Nature报导：研究人员如何使用 AI？科学领域利弊调查分析
Nature报导：研究人员如何使用 AI？科学领域利弊调查分析
人工智能正在改变科学研究的方式。根据Wiley公司最新发布的调查报告显示，全球近5000名研究人员中，超过80%的人使用过ChatGPT等AI工具。这项调查不仅揭示了AI在学术研究中的应用现状，还为未来AI在科研领域的应用提供了重要参考。
调查对象与现状
这项由Wiley公司于2024年2月4日发布的调查对全球4946名研究人员进行了深入调研，其中27%是早期职业研究人员。
报告链接：https://www.wiley.com/en-us/ai-study/ai-resources#download-report
调查结果显示，在第一波1043名受访者中，81%表示曾出于个人或专业目的使用过OpenAI的ChatGPT，但仅有三分之一的人了解Google的Gemini和Microsoft的Copilot等其他生成式AI工具。值得注意的是，各国和学科之间存在显著差异，中国和德国的研究人员以及计算机科学家在工作中更倾向于使用AI。
AI能力评估与未来展望
调查发现，在给出的20多个示例用例中，超过半数的受访者认为AI在审查大量论文、总结研究发现、检测写作错误、检查抄袭和整理引用等方面的表现已经超越人类。
约72%的研究人员表示希望在未来两年内使用AI来准备手稿，67%的受访者有意愿使用AI处理大量信息，如协助文献综述、论文总结和数据处理。
相比资深研究人员，早期职业研究人员对使用AI撰写资助申请和寻找潜在合作者表现出更大兴趣。哥本哈根大学研究生成式AI的学者Sebastian Porsdam Mann指出，AI可能有助于缓解研究经验差异带来的挑战。
局限性与挑战
然而，研究人员对AI在更复杂任务中的能力持谨慎态度。虽然64%的受访者愿意在未来两年内将AI用于识别文献空白、选择投稿期刊、推荐同行评议人等任务，但大多数人认为在这些领域人类仍具有优势。
调查还揭示了研究人员在使用AI工具时面临的主要障碍：近三分之二的受访者表示缺乏适当的指导和培训，81%的受访者对AI的准确性、潜在偏见、隐私风险以及训练方式的透明度表示担忧。
针对这些挑战，约70%的受访者期望出版商能够提供明确的AI使用指南，69%认为出版商应当帮助他们规避错误和偏见。阿德莱德大学重症营养师Tejaswini Arunachala Murthy建议开展类似全球强制要求的良好临床实践培训，以规范AI工具的使用。
结语
Wiley公司AI增长团队的高级副总裁兼总经理Josh Jarrett表示，公司正在进行更多访谈并收集反馈，计划在未来几个月内发布更新的AI使用指南。这些指南将帮助研究人员更好地理解如何在研究中安全使用AI，包括何时需要人类洞察以及应该做出哪些披露。正如Jarrett所说，当前的重点不是推荐具体工具，而是提供安全使用的一般性指导并分享最佳实践。
这项调查不仅展示了AI在学术领域的巨大潜力，也为相关机构制定培训计划和使用指南提供了重要参考。随着AI技术的不断发展，如何在保证研究质量的同时充分发挥AI工具的优势，将成为学术界面临的重要课题。