SBC vs AAC：哪種藍牙編碼解碼器最好？

SBC vs AAC：哪種藍牙編碼解碼器最好？

插孔耳机已经成为过去，蓝牙设备才是未来！现在，你可以轻松掌握有关音频编解码器的一切知识，而不需要成为技术宅。事实上，你对编解码器的了解将直接决定你的聆听体验质量。因为音频编解码器决定了你的蓝牙设备所输出的音频质量。没错，你现在正置身于SBC与AAC的讨论中。

你知道吗？蓝牙不同于Wi-Fi，它是一种低频宽技术，只能在无线设备之间传输少量数据。然而，如今几乎所有设备——智能手机、笔记本电脑、音响、耳机，甚至是打印机——都支持蓝牙功能。所以，如何通过低频宽技术如蓝牙，在设备之间传输大型文件？答案就是：编解码器！

第 1 部分：什么是音频编解码器？

编解码器是一种算法，用于在设备之间传输数据时，对文件进行压缩（编码）和解压缩（解码）。如果没有压缩功能，你可能需要等待10秒或更久才能在连接手机的蓝牙耳机上听到音乐。可以将这个过程想象成让一个篮球通过只能容纳网球的管道。编解码器通过减小传输数据的大小实现了这一点。在设备之间的编码和解码步骤中丢失的数据量，会对你的聆听体验产生重大影响。

通常，当你寻找支持蓝牙的音频设备（如音响或耳机）时，你会发现它们支持以下其中一种编解码器：SBC、AAC、aptX、aptX HD、aptX Adaptive、aptX Lossless、LDAC、LHDC、三星可变编解码器和LC3等。在这些编解码器中，最受欢迎的是：

• SBC
• AAC
• aptX
• LDAC

然而，当你选择一款预算有限的设备时，你的选择通常仅限于AAC和SBC。这些编解码器在比特率、位深和采样率方面各有不同，并以复杂的方式影响聆听体验。以下是它们的简单概述：

• 比特率（kbps或Mbps）
  指的是每秒无线传输的数据总量。因此，数字越高，传输的数据量越大。即使是高阶编解码器，也常因为比特率低而无法达到CD级别的音质。低位率会导致高延迟。

• 位深（bit）
  指的是用于表示音频数据的数据位数。更高的位深意味着数据压缩的准确性更高。

• 采样率（Hz）
  指的是在模拟到数字转换过程中，音频信号被采样的次数。数字越高，编解码器的准确性越高。

不同制造商对编解码器的实现方式有所不同。但总的来说，SBC和AAC的比特率和采样率较低，这意味着高延迟和有损数据传输。相比之下，aptX的比特率更高，而LDAC的整体表现则更加出色。然而，这些通常只出现在高端设备，例如高端智能手机和高端耳机。

目前，SBC是默认的蓝牙编解码器。如果一个设备支持蓝牙，那么它一定支持SBC，就这么简单。AAC是最近开发的，并广泛用于Apple的所有设备中。

如果你正在寻找预算或中端设备，那么这些设备很可能支持SBC和AAC。因此，今天我们将重点介绍这两种编解码器。

第 2 部分：SBC 与 AAC 蓝牙音频编解码器概述

1. 什么是 SBC 音频编解码器？

SBC，全名Subband Codec，是最初设计用于蓝牙数据传输的编解码器。每个蓝牙设备都必须具备此编解码器。如果高阶编解码器不可用，设备将回退至SBC。这并不意味着SBC表现糟糕。即使在低预算设备上，SBC也可以提供CD级的音质。然而，大多数制造商会大幅限制SBC的能力，以优先考虑其他因素，例如节能。

由于SBC的延迟较高，它并不适合用于视频游戏或其他实时音频应用。SBC最适合一般的音频播放（通话、音乐等），提供可接受的音质和良好的连接稳定性。

SBC的一些特性如下：

• 16位深
• 最大比特率为328Kbps
• 最大采样率为48kHz
• 极低的功耗

优点

• 与所有蓝牙设备的通用兼容性

缺点

• 有损音频传输，因此不适合高解析度音频应用
• 高延迟，导致播放时出现明显的延迟，例如观看视频时
• 在干扰较高的环境中，连接稳定性不是其强项

2. 什么是 AAC 音频编解码器？

AAC，全名Advanced Audio Coding，使用更先进的算法来更高效地压缩音频数据。由于其算法的复杂性，AAC的功耗较高，因此其他设备制造商通常会避免使用它。尽管如此，AAC由于更高的位深，能够提供卓越的音频质量。其声音清晰、细腻，相比SBC设备，音质明显更佳。这使得AAC适合高品质音频播放、音乐流媒体和扩音通话等一般用途。

然而，与SBC一样，AAC的高延迟使其不适用于实时音频应用。

AAC的一些特性如下：

• 24位深
• 最大比特率为320Kbps
• 最大采样率为1kHz
• 与SBC相比，AAC的蓝牙延迟较低，但并不令人印象深刻

优点

• 与Apple生态系统中的所有设备兼容
• AAC与SBC编解码器相比，音质明显更高
• 蓝牙连接的高保真度

缺点

• 与其他平台（例如Android）和制造商的兼容性不佳
• 由于算法复杂，功耗较高

第 3 部分：SBC 和 AAC 哪个更好？它们的区别是什么？

从技术层面来看，AAC更先进，具有更高效的压缩和更少的质量损失。所以，如果你认为AAC更好，那么你并没有完全错，但也不能完全正确。这两种编解码器在不同的方面表现各异。以下是快速比较，帮助你做出决定：

• 音质
  尽管SBC支持高达328Kbps的比特率，但制造商通常会将其调整至256Kbps，以节省电量。结果是，SBC设备的音质较低。此外，AAC的高效压缩技术为挑剔的音乐爱好者提供清晰、细腻的音效。因此，在大多数情况下，AAC凭借制造商的最佳化实现，在音质方面是明显的赢家。

不过，需要注意的是，如果实施得当，SBC的音质甚至可以与aptX HD（aptX编解码器的升级版本）相媲美。因此，最终取决于制造商的实现方式。

• 数据压缩
  AAC使用心理声学模型压缩比SBC更大的数据量，并提供相当不错的音频体验。这使得AAC在这方面获胜。

• 设备兼容性
  SBC是蓝牙的默认编解码器，因此每个蓝牙设备都必须支持SBC。如果你希望购买通用型蓝牙设备，那么SBC无疑是最优选择。虽然AAC几乎在所有Apple设备以及一些其他制造商的设备上都能找到，但其兼容性远不及SBC。因此，SBC在这里赢得优势。

• 电池效率与使用场景
  AAC编解码器耗电量较大。不得不说的是，它会快速耗尽iPhone和耳机的电池电量。使用AAC设备时，你可能需要经常接入电源充电。如果你生活方式活跃、经常旅行且不总是能使用电源，那么这可能是一个问题。而SBC设备的低电量需求则能让其持续使用数天甚至数周。

因此，如果你主要生活在城市中，并且几乎总是可以轻松充电，那么AAC是不错的选择。但如果不是如此，SBC的低电量需求相比AAC编解码器，会是一个更可靠的选项。

第 4 部分：我应该选择哪种音频编解码器：AAC 还是 SBC？

• 针对 iOS 与 Apple 用户
  对于Apple设备用户来说，AAC无疑是首选。所有Apple设备都支持AAC，让你可以在Apple设备上以最佳品质享受音乐和其他音频。此外，AAC的演算法针对Apple硬件进行了最佳化，因此在Apple设备上耗电相对较低。

• 针对 Android 与其他平台
  与Apple生态系统不同，Android拥有数百家制造商，其中许多使用专有编解码器，以及其他高阶编解码器（如LDAC、aptX HD等）。在这样一个高度分散的平台中，SBC作为共同的基础，确保了跨设备的稳定表现。因此，对于Android平台来说，SBC是更好的选择。因此，AAC与SBC在Android平台的竞争中，后者更具优势。

• 针对音质爱好者
  就纯粹的效能而言，AAC表现优异。它在传输过程中保留了比SBC更多的数据。因此，对于高阶耳机和扬声器，音质爱好者可以享受更卓越的音讯品质。

• 针对日常听众
  对于一般的音频使用者来说，SBC提供了普遍的兼容性和持久的电池寿命。虽然音质称不上出色，但也不差。它运作稳定，能很好地完成任务，这正是大多数日常使用者的需求。因此，SBC是一个不错的选择。

有关音频编解码 AAC 与 SBC 的常见问题

Q1.AAC 是否比 SBC 更好？

A1.如果您拥有相容设备，AAC 提供更出色的音质。然而，当电池寿命和通用相容性优先时，SBC 是更好的选择。

Q2.为什么 AAC 在 Apple 和 Android 装置上的表现不同？

A2.AAC 是一种高度複雜的演算法，並且需要大量資源。不過，Apple 已經針對其硬體進行最佳化，使其在其裝置上消耗更少的電量。相反，Android 支援許多不同的編解碼器，且該平臺由多家製造商支援。因此，難以為所有 Android 裝置進行最佳化。如果未經最佳化，AAC 消耗更多電量。此外，一些 Android 裝置可能根本不支援 AAC，導致相容性問題。

Q3.使用 SBC 或 AAC 會影響電池壽命嗎？

A3.SBC 消耗電量較少，特別是當製造商將其位元率限制為 256kbps 時。相反地，AAC 消耗大量電量，會顯著縮短電池壽命。

结论

SBC和AAC都是为特定用途设计的编解码器，并且各自都能在其用途上表现出色。根据你的具体需求，你可以选择其中之一作为最佳方案，只有你自己能决定哪一种适合你。