二战苏德战争：曼施坦因为何反对阵地防御战？
二战苏德战争：曼施坦因为何反对阵地防御战？
在1943年的苏德战场上，德军名将曼施坦因提出了一项引人注目的战略：收缩战线，诱敌深入。这一主张与德军统帅部坚持的阵地防御战形成了鲜明对比。本文将深入探讨这一战略分歧的背景、影响及其最终结果。
01 阵地防御和收缩战线：东线作战的关键抉择
1942年的蓝色方案行动以斯大林格勒战役为转折点，德军损失了150万人，占东线三分之一的兵力，这不仅丧失了战场主动权，还影响了两线作战的兵力和装备需求。
1942年11月，曼施坦因以顿河集团军群司令的身份指挥南线作战时，就发现继续按原有计划实施防御或者进攻，只会给德军带来更大的损失。他提出通过收缩战线，将苏军装甲主力吸引到哈尔科夫一线，然后分割围歼，以重新获得战场主动权。
然而，德军统帅部与曼施坦因的看法截然不同。统帅部认为撤退就是失败，守住既有阵地就是进攻；而曼施坦因则认为，收缩战线再展开反击更有利于歼灭苏军有生力量。
02 哈尔科夫反击战：曼施坦因战略的实践与代价
1943年3月，曼施坦因指挥德军发动了哈尔科夫反击战，虽然这场战役规模不大，但对德军士气和战场主动权的恢复起到了重要作用。然而，这场胜利也暴露了德军的困境：斯大林格勒战役后，南线德军仅有495辆坦克可以作战，虽然有所补充，但已出现青黄不接的问题。
曼施坦因提出收缩战线的依据是苏军的战略意图。他认为苏军在库尔斯克形成的突出部是故意留下的诱饵，建议将战线收缩到哈尔科夫一线，引诱苏军从库尔斯克向东进攻，然后聚而歼之。
03 曼施坦因计划的可行性与德军统帅部的考量
从德军统帅部的角度看，如果将兵力收缩到哈尔科夫和顿涅茨平原一带，等于白白将库尔斯克一线大片阵地还给了苏军。更关键的是，一旦苏军占领哈尔科夫，将切断中线和南线的通道，提前引发苏军的大反攻。
因此，德军最终在曼施坦因和蔡茨勒的推动下制订了堡垒行动计划，但这个计划因不断推迟进攻时间而效果大打折扣。从历史角度看，无论采用哪种战术，1943年的德军都面临着综合保障不足的问题，最终结果可能相差无几。
结语
曼施坦因反对阵地防御战本身没有错，他提出的收缩战线诱敌深入战略也非常正确。但1943年的东线作战，德军最大的问题是综合保障跟不上来，无论用哪个战术结果都是一样的，只是哪个失败得更快一些罢了。