转账自愿赠予和赠与哪个有法律效应

转账自愿赠予和赠与哪个有法律效应

转账自愿赠予和赠与哪个有法律效应

一般来说，自愿转账这种行为，常常被当作是赠与行为的一种体现形式。从法律的效力方面来考量，在某些特定的条件下，这两者其实都具备一定的法律效力。要是在转账的时候，清清楚楚地表明了就是无偿地给予对方，并且也不指望对方再把钱还给自己，那这就完全符合赠与的特点，这样一来，赠与合同也就成立，受赠的人也就顺理成章地获得了财产的所有权。不过，如果只是有转账这个行为，但是双方对于这笔转账的性质却产生了分歧，就像一方坚称这是借款而不是赠与，那这种情况下，就必须得依据具体的证据来进行判断。比如说，要是仅仅只有转账的记录，而没有其他能够证明是借款合意的证据，通常，就会倾向于认定这是一笔赠与。

总而言之，最关键的就在于转账的时候到底是怎么个真实意思的表示，以及有没有相关的证据来支撑。

转账自愿赠予与赠与的认定标准一样吗

“自愿赠予”和“赠与”本质概念一致，在司法实践中认定标准基本相同。

从法律角度，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。认定赠与成立，首先要有赠与人明确的赠与意思表示，即主观上有将财产给予对方且不要求回报的意愿；其次，受赠人要作出接受赠与的意思表示。

对于转账形式的赠与，若转账附言明确写“赠与”“送予”等表明赠与意图的文字，结合双方沟通记录能佐证赠与人自愿给予且不要求返还的，一般会认定为赠与。若没有明确表示，在发生争议时，法院会综合转账金额、双方关系、转账背景、日常经济往来习惯等多方面因素进行判断，以确定是否属于赠与行为。

转账自愿赠予与赠与在法律认定上有何区别

在法律上，“自愿赠予”和“赠与”本质区别不大。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。

“自愿赠予”强调赠予行为是赠与人自主、自愿作出，不存在受胁迫、欺诈等违背其真实意思的情形，重点在突出意思表示的自愿性。而“赠与”着重于行为本身的无偿给予性质。

从法律认定流程来看，两者都需明确赠与人有赠予的意思表示，受赠人有接受赠予的意思表示。在实践中，若出现纠纷，对于是否为赠与行为，法院会审查转账当时双方的沟通记录、聊天语境、行为动机等证据来综合判断。如果没有明确的赠予表示，有可能被认定为借贷等其他法律关系。关键在于能否通过证据证明符合赠与行为构成要件，即无偿给予且双方意思表示一致。

当探讨转账自愿赠予和赠与哪个有法律效应时，这里面有着诸多值得深入探讨之处。无论是自愿赠予还是赠与，若要具备法律效应，都需满足一定法定条件，比如意思表示真实、赠与人具备相应民事行为能力等。然而在实际情况中，后续可能会出现赠予撤销的问题，像受赠人严重侵害赠与人或其近亲属合法权益时，赠与人能否撤销赠予。还有赠予财产交付后的权属争议等。