从《大染坊》原著卢家俊的一句话，就可以读出国民党失败的原因
从《大染坊》原著卢家俊的一句话，就可以读出国民党失败的原因
《大染坊》原著里，卢家俊曾经这么评价过卢老爷子：
家骏有点烦：“你行了，哪来的这些不对付！咱爹是有见识的人，当年进京见过梁启超谭嗣同，知道哪头轻，哪头重。地多有什么用？要是风调雨顺的，还能收点租，要是赶上旱了涝了怎么办？那地里就是不收成，你还逼着那些佃户变出粮食来？这工厂就不一样了，只要机器转着，就能挣钱。挣了钱买粮食还不一样？净让我心烦。还搪瓷脸盆，这铜盆还不一样洗脸？”
从卢家俊这一句话里，不光可以读出工业化对一个国家而言有多么的重要，
更可以知道为什么国民党会失败！
我们知道，在封建社会里，国家普遍实行的是佃农制度。
地主把土地租赁给农民耕种，农民给地主缴纳租金，剩下的粮食用以维持生计。而地主，则需要缴纳赋税给政府。
政府通过地主收税，而不是直接面对佃户，这是因为在古时候信息传递不便，统治技术落后，政府如果直接面对农民收税，那么就需要庞大的政府工作人员去逐家逐户地收税。。。那样一来，政府的负担势必会加重，而且也会加剧政府与农民的矛盾。
地主，正好是缓冲政府与农民矛盾的纽带。
人皆有私心，政府想多征税，地主想少缴税多收租，农民想少交租。
这三方需要一个微妙的平衡，平衡若然被打破，那么通常的结果要么是地主遭殃，要么是政府被推翻。。。农民起义！
打破平衡的方式有很多种，工业化是其中的一种！
如果一个地主的主要收入来源是土地租金，那么处在他的角度上，他绝不希望底下的农民因为生活难以为继而造反，因为农民要是造反，首先要杀的，就是地主！
政府也不会希望看到农民起义，因为发生农民起义就需要出钱出力地出兵平叛，还会招来民怨。。。出力还不讨好的活！
所以政府会尽力约束地主，并且通过种种手段去筛选地主。。。
例如说用科举制来制造特权阶层，并且限制商人兼并土地。。。乡绅阶层！
封建社会的乡绅，很多都是有科举功名在身的，有功名在身，就必须接受政府的约束，就要按照儒家那一套去对待底下的佃户。
商人比之乡绅，尽管他们很有钱，但他们很多没有功名，不受政府约束，政府也不会给予他们特权。。。逼着他们用钱去购买特权！
这样一个局面，随着工业化的兴起，而一步一步地走向崩溃。
倘若商人拥有了土地，或者说倘若乡绅拥有了工厂，你认为其底下的佃户会过上什么样的生活？
商人的思维总是想尽办法压榨成本，提高利润。
这也是工厂里的工人绝不会比封建社会的农民更幸福的原因。
举一个最简单的例子，美国南北战争后，南方的黑人奴隶被解放，大量的黑人获得了公民权，并且进入了工厂当工人。
但是有不少的黑人表示他们宁愿回到过去当奴隶。
因为他们当奴隶在农庄干活时，他们是主人的私有财产，主人会像照顾牛马一样照顾他们，不希望他们就此死掉或者伤残不能干活。
但是在工厂里，每个人都是一颗螺丝，一个部件，一颗需要不停重复简单劳作直至报废的螺丝！
当他们受伤不能干活时，他们的老板就会毫不犹豫地把他们抛弃掉。。。反正失业人员要多少有多少，解雇掉一个重新再招一个就是！
当地主成了工厂主，他们就会用工厂主的思维去管理自己的佃户。
例如说想尽办法赶走那些效率低的佃户，收了他们的田地和房子！
例如说用能提高效率的机器去耕作，并且把原先的佃户解雇掉！
民国时期，原先那一批像卢老爷子那样的封建地主已经看清楚了工业化的好处，他们纷纷投资建厂。
而这，对于他们底下的佃农来说，绝不会是一件好事！
因为地主走向工业化，往往就意味着大量的佃农失业！
美国有部很出名的电影《愤怒的葡萄》，讲述的，就是一群被拖拉机逼得失业的佃农，只能沿着公路一路打工过日子，一路受尽资本家的剥削！
里面有一句这样的话：
是我们丈量的，也是我们开垦的。我们在这块土地上出世，在这块土地上卖命，在这块土地上死去。所有权应该拿这些作为凭证，不该凭一张文契
——《愤怒的葡萄》
资本主义社会，比封建社会，更容易制造出贫富不均！
这样的地主阶层，倘若没有政府管束，木必定就会被人民给推翻。
或者说，如果政府选择站在这样的地主那一边，必然也会被人民给抛弃。
而那时候的国民党维护的，却是这样一群走向工业化的地主的利益！
美国由佃农制社会过度到工业化社会，之所以没有被美国农民给推翻，这是因为美国人手里有选票，美国人手里有选票，就可以用选票推翻支持资本家的政府。。。为此政府必须向老百姓妥协，例如说允许老百姓成立公会，以及制定种种限制工厂主的法律。
但是国民党并没有给老百姓选票，更不懂得向老百姓妥协，他们没能化解佃农与工业化地主日益严重的矛盾。
所以他们注定会被人民给推翻！