撤稿流程和政策：需要了解的内容
撤稿流程和政策：需要了解的内容
撤稿是维护学术出版完整性和可信度的重要机制。从识别问题到最终撤回，每一步都关系到科学研究的严谨性和可靠性。本文将为您详细介绍撤稿流程、政策以及相关的关键问题。
科学出版撤稿概述
撤稿是科学出版中使用的一种机制，用于从科学文献中撤回或删除已发表的文章。这是维护科学记录完整性、纠正错误和处理不当行为的关键过程。了解撤稿的流程和政策对于研究人员、出版商和科学文献的读者来说至关重要。
撤稿流程中的关键利益相关者
- 作者：研究文章的原创者。
- 编辑：负责期刊内容和政策的人员。
- 发行人：制作和发行期刊的组织。
- 同行评审员：评估研究质量和有效性的专家。
- 读者：消费研究成果的科学界和公众。
- 机构：与作者有关的大学或研究机构。
- 资助机构：为该研究提供资金支持的组织。
撤回流程步骤
- 问题识别：读者、作者或编辑发现已发表文章中存在的问题。
- 调查：该期刊调查了所提出的问题的有效性。
- 通讯：该期刊与作者和相关机构进行沟通。
- 做决定：根据调查结果，决定是否撤回该文章。
- 撤回通知：如果决定撤回，则会发布通知说明理由。
- 文章标记：原始文章在期刊和数据库中被标记为撤回。
- 撤回后的操作：通知索引服务并更新科学记录。
关键政策和指导方针
- COPE 指南：出版伦理委员会提供了有关撤稿的全面指导方针。
- ICMJE 建议：国际医学期刊编辑委员会为生物医学期刊的撤稿提供指导。
- 期刊特定政策：许多期刊都有自己处理撤稿的详细政策。
- 机构政策：研究机构通常有如何处理研究不端行为和撤稿的政策。
撤稿原因
- 学术不端行为（捏造、伪造、剽窃）
- 诚实的错误导致结论无效
- 重复发布
- 违反道德规范（例如，缺乏道德认可、作者身份争议）
- 版权侵权
- 操纵同行评审
撤回过程中的挑战
- 作者拒绝撤回其作品
- 发现问题和撤回问题之间的时间间隔
- 撤回文章的继续引用
- 不同期刊和学科的不同做法
- 平衡透明度与保护相关人员
撤稿的影响
- 更正科学记录
- 研究人员声誉的潜在损害
- 对科学出版失去信任
- 对机构和资助机构的财务影响
- 对公共政策或临床实践的潜在影响
处理撤回的最佳实践
- 整个过程中清晰透明的沟通
- 发现问题及时采取行动
- 一致应用撤回政策
- 正确标记和链接已撤回的文章
- 对研究人员进行出版伦理教育
"撤回是纠正学术记录和提醒读者注意包含严重缺陷或错误数据的出版物的有力工具，其发现和结论不再可靠。撤回流程和政策旨在解决一系列问题，包括因不当行为或无意错误导致的数据不可靠，重复出版,抄袭以及未披露利益冲突。撤稿的主要目的是纠正文献，而不是惩罚作者。"
关键精华
- 撤回是一种纠正学术文献并确保其完整性的机制。
- 撤稿涉及数据不可靠等问题，重复出版,抄袭以及未公开的利益冲突。
- 撤回的主要目的是纠正文献，而不是惩罚作者。
- 及时撤回有助于最大限度地减少误导信息的传播。
- 撤回流程和政策遵循行业标准和最佳实践。
什么是撤回？
在学术出版领域，出版物撤回中发挥着至关重要的作用纠正研究错误和维护学术诚信撤回是从科学文献中撤回已发表研究论文的正式程序。它是处理不当行为当论文的研究结果和结论出现严重缺陷或不可靠时，向读者发出警报。
撤回的定义和目的
撤稿的目的不是为了惩罚作者的不当行为，而是为了更正记录并维护已发表文献的完整性。撤稿允许期刊正式承认论文存在问题，无论是由于错误、不当行为或其他撤稿指南这有助于维护科学过程的可信度，并确保已发表的文献仍然是值得信赖的信息来源。
“期刊通过发表重要的科学论文来建立声誉。撤稿是维护已发表文献完整性的必要部分。”
通过发布撤回声明，期刊或出版商对原始出版物中发现的错误或问题承担责任，从而使科学界能够开展更可靠、更值得信赖的研究。
撤回出版物的原因
科学记录的完整性至关重要，撤稿在维护其可信度方面发挥着至关重要的作用。已发表的论文可能因各种原因被撤稿，包括由于研究而得出的不可靠结论不当行为或诚实，以及诸如抄袭和重复出版。此外，不道德的研究行为还可能导致出版物被撤回。
由于不当行为或错误导致的不可靠发现
撤回出版物的主要原因之一是当有明确证据表明研究结果不可靠时。这可能由于以下原因而发生研究不端行为，如数据伪造或篡改或因无意犯错，例如计算错误或实验问题此类情况下的撤稿旨在纠正科学记录并维护研究过程的完整性。
抄袭和重复出版
另一个常见的撤回原因是抄袭，即该作品此前已出版，但未作适当署名或说明。同样，重复出版，如果在其他地方发表了相同或实质相似的内容，也会导致撤回。这些做法破坏了学术诚信以及知识的进步。
不道德的研究实践
针对以下举报，也可能发布撤回声明：不道德的研究行为。这可能包括违反道德准则，例如未能获得适当的知情同意、对人类或动物受试者处理不当或其他违反研究伦理的行为。坚持道德标准对于维护公众对科学的信任至关重要。
撤稿的主要目的是纠正科学文献并确保其完整性，而不是惩罚犯错或有不当行为的作者。通过及时透明地解决这些问题，研究界可以努力加强已发表研究成果的可信度，并增强人们对科学过程的信任。
撤回原因 撤回率
同行评审受损 33%
抄袭 16%
数据伪造/捏造 7%
诚实的错误 13%
错误发表的文章 7%
“撤稿的主要目的是纠正科学文献并确保其完整性，而不是惩罚犯错误或有不当行为的作者。”
考虑撤稿：编辑指南
期刊编辑必须仔细权衡是否撤回出版物。根据委员会制定的指导方针，出版伦理（COPE），有关键因素可能导致撤回，包括有明显证据表明，由于不当行为或错误、之前未适当署名或许可而出版的作品以及侵犯版权或其他严重的法律问题导致调查结果不可靠. 编辑有责任维护已出版文献的完整性。
不可靠发现的明显证据
其中一个主要的撤回理由is有明显证据表明调查结果由于不当行为或错误而不可靠。 研究表明不当行为是大多数被撤回的科学出版物的罪魁祸首其中，捏造、篡改、抄袭等问题备受关注。
未注明来源的先前出版物
编辑还必须考虑以下情况未经适当署名或许可而先前出版的作品.这可能包括重复出版，即在其他地方发表过相同或实质相似的内容，但未注明来源.
最后，编辑可能需要撤回出版物，原因是侵犯版权或其他严重法律问题。这可能是由于未经授权使用材料、数据或知识产权，侵犯了版权所有者的权利。
维护已发表文献的完整性是期刊编辑的重要责任。通过仔细考虑指导方针和证据，他们可以确保仅在必要时才发布撤稿通知，以维护研究记录的可靠性和可信度。
“撤回是一种机制修正文献并提醒读者注意包含此类重大错误或罕见情况的出版物研究不端行为他们的发现和结论不可靠。”—— COPE 指南
撤稿通知：最佳实践
什么时候撤回出版物期刊应遵循明确的指导方针，以确保透明度和适当的标签撤回的文章。撤回通知应遵循以下最佳做法：
链接并识别已撤回的文章
撤回通知应该明确链接并识别具体文章正在撤回的文章。这样读者就可以轻松找到原始出版物并了解撤回的背景。
陈述撤回理由
撤回通知应该说明具体原因对于撤回，区分不当行为和诚实错误。这种透明度有助于维护已发表记录的完整性并向科学界提供信息。
及时出版和免费访问
撤回通知应该及时发布并制成免费提供面向所有读者，而不是隐藏在付费墙后面。这确保访问并让社区了解当前的问题。
通过遵循这些最佳实践，期刊可以有效地管理撤回通知，推广透明收缩，并保持诚信学术文献。
“撤稿是为了纠正学术记录，并不惩罚作者。”
何时撤回不合适
在学术出版领域，撤稿并不总是合适的补救措施。虽然撤稿是解决严重缺陷或不可靠研究结果的关键工具，但在某些情况下，撤稿可能没有必要。以下两种情况是不涉及有效性问题的作者争议和可通过其他方式纠正的小错误.
不涉及有效性问题的作者权争议
有时可能会出现关于作者身份的分歧，但如果基础研究仍然有效且可靠，这些分歧不应自动导致撤回。作者权纠纷可以通过更正或附录来更好地解决，以承认适当的贡献者，而不需要完全撤回。
可通过其他方式纠正的小错误
并非所有错误都值得撤回。小更正or勘误表通常足以解决小错误或疏忽，而这些错误或疏忽不会从根本上破坏已发表作品的完整性。在这种情况下，撤回是不合适的回应，更正或勘误应该是首选的做法。
撤稿应该留给最严重的案件，如果有明显证据表明不可靠的发现、抄袭，或不道德的研究实践。通过仔细考虑手头问题的性质和影响，编辑和作者可以确保不恰当的撤稿并保持学术记录的完整性。
“撤稿的目的不是为了惩罚作者，而是为了纠正研究数据并维护科学出版物的可信度。”
撤稿流程和政策
在学术出版领域，撤稿问题可能是一个微妙而复杂的问题。在撤稿方面，作者和期刊编辑都扮演着至关重要的角色。虽然撤稿的最终决定权在期刊编辑手中，但回缩过程可以由作者或编辑自己发起。
谁可以发布撤回声明？
期刊编辑拥有发布撤稿的最终权力，因为他们有责任维护已发表内容的完整性和准确性。但是，如果作者发现其作品中存在重大缺陷或错误，也可以主动要求撤稿。这种协作方法可确保回缩过程以全面评估和坚持最高研究伦理标准的承诺为指导，出版完整性.
撤回时机
撤稿时机是减少不可靠信息传播的关键因素。编辑应努力在有令人信服的证据表明出版物存在严重缺陷时立即发布撤稿通知，无论作者是否合作。虽然编辑应尽可能等待机构调查的结果，但他们不应拖延回缩过程仅仅因为作者没有回应或不合作，就可能被起诉。及时采取行动对于维护学术记录的可信度和保护公众利益至关重要。
通过了解回缩过程作者和编辑、研究人员和更广泛的学术界都发挥着重要作用，他们可以共同努力确保科学交流的完整性和透明度的最高标准。
关注和纠正的表达
在某些情况下，编辑可能会发布表达关切如果证据尚无定论或调查仍在进行中，则无需完全撤回。编辑也可以选择更正or部分回缩如果出版物只有一小部分存在缺陷，而不是撤回整个作品。这些方法有助于保持透明度和完整性。出版文献.
根据 PLOS 的数据，他们发布三种类型的出版后通知：更正、表达关切（EOC），以及撤回通知。如果发现影响文章解释或索引的错误，并且文章的整体结果和结论得到支持，则将发布更正。在极少数情况下，PLOS 甚至可能会重新发布文章的更正版本。
表达关切（EOC）是为提醒读者对已发表作品存在严重担忧而发布的通知。这些 EOC 由 PLOS 员工和/或期刊主编或执行编辑撰写。如果问题在与作者讨论后仍未得到解决，或者对文章的完整性、有效性或可靠性存在担忧，PLOS 将根据 COPE 指南撤回文章。
Wiley 也遵循了类似的流程部分撤回和纠正文献. 文章可能在以下情况下被撤回，包括重大科学错误（不当行为或错误），重复出版、剽窃等道德问题，不道德的研究或不恰当的作者身份。Wiley 的撤稿流程涉及期刊编辑、诚信保证和案例解决团队，以及遵守 COPE 指南。
最终，这些方法有助于保持已发表文献的透明度和完整性，从而允许表达关切,出版后更正，并测量部分撤回在适当的时候，而不是撤回整个作品。
保持透明度和诚信
在科学出版的动态环境中，保持透明度和完整性至关重要。对于撤回的文章，必须在所有电子版和印刷版上明确标注，以确保读者可以访问，而不是简单地将其从流通中移除。这种方法秉承了出版完整性并营造一种问责的环境。
适当的标签和可访问性
已撤回的文章应标明“已撤回”或“已撤回”，以避免混淆，并让读者做出明智的决定。提供清晰的标签并确保这些已撤回的作品可以继续访问，而不是直接删除，这样可以实现透明度并保存学术记录。这种做法可以提高科学界的信任和可信度。
避免诽谤和诽谤
在传达撤稿原因时，编辑必须在维护透明度和避免使用可能具有诽谤性的语言之间取得微妙的平衡。撤稿通知应谨慎撰写，重点关注撤稿的事实依据，同时尊重所有相关方的权利和声誉。保持专业和公正的语气对于维护出版过程的完整性至关重要。
“透明度和诚信是可靠科学交流的基石。通过在撤稿过程中坚持这些原则，我们可以加强对知识进步至关重要的信任和可信度。”
撤回政策优先透明的撤回,可访问的撤消，并避免诽谤在维护出版诚信科学文献。这些做法有助于打造更加值得信赖和稳健的学术环境，促进合作、创新和对知识的追求。
结语
这款回缩过程是维护科学文献完整性的重要机制。通过遵循既定的指导方针和最佳实践，期刊编辑可以负责任地处理不可靠的发现、不当行为和其他出版问题，同时保持透明度和问责制。坚持强有力的撤稿政策对于维护学术研究的可信度至关重要。
关于撤稿政策重要性的讨论的关键要点包括需要明确证据表明不可靠的发现、正确的署名和版权合规性，以及发布撤回通知的最佳做法。此外，了解何时撤回可能不合适，例如在以下情况下作者争议或小错误，对于保持问责和公平之间的平衡至关重要。
归根结底，撤稿流程是科学界的一项保障，确保文献保持准确、可靠和可信。通过遵循这些原则和程序，研究人员、作者和期刊编辑可以共同维护学术出版的诚信，为知识进步做出贡献。
常见问题
撤回的目的是什么？
撤稿的主要目的是纠正科学文献并确保其完整性，而不是惩罚作者。撤稿用于解决因不当行为或无意错误而导致的数据不可靠、重复出版、抄袭以及未披露利益冲突等问题。
撤回出版物的常见原因有哪些？
论文可能会因有明显证据表明研究结果不可靠而被撤回，无论是由于研究不当行为（例如数据捏造或篡改）还是诚实错误（例如计算错误或实验问题）。论文也可能因剽窃或重复出版而被撤回，因为该论文之前发表时没有适当的归属或理由，以及对不道德研究行为的举报。
期刊编辑在决定撤回出版物时会考虑哪些因素？
根据 COPE 指南，可能需要撤稿的关键因素包括：1）有明确证据表明研究结果由于不当行为或错误而不可靠；2）之前未正确署名或未获得许可就发表了该研究成果；3）侵犯版权或其他严重法律问题。编辑有责任维护已发表文献的完整性。
撤回通知应包括哪些内容？
撤稿通知应当：1）清楚链接并标明撤稿文章；2）说明撤稿的具体原因，区分不当行为和诚实错误；3）及时发布并免费提供给所有读者，而不是隐藏在付费墙后面。
有哪些情况不适合撤回？
以下情况可能不需要撤回：1）不影响研究有效性的作者身份争议；2）可以通过勘误表或更正表等其他方式解决的小错误，而不会损害出版物的整体完整性。
谁可以启动撤回程序？
虽然期刊编辑对撤稿有最终决定权，但作者和编辑都可以启动撤稿程序。一旦有令人信服的证据表明出版物存在严重缺陷，编辑应立即发布撤稿通知，以尽量减少不可靠信息的传播。
除了完全撤回之外，编辑还有什么其他选择？
在某些情况下，如果证据不充分或调查仍在进行中，编辑可能会对出版物发表“关切声明”，而不是全面撤回。如果出版物只有一小部分存在缺陷，编辑也可能选择更正或部分撤回，而不是撤回整个作品。
撤回的文章该如何处理？
为了维护透明度和诚信，撤回的文章应在所有电子版和印刷版中明确标注，并保持读者可访问，而不是被删除。撤回通知应避免使用可能被视为诽谤或中伤的语言。
- 研究中的违反道德行为：撤稿类型
- 期刊撤稿政策：比较分析