雍正宠臣变网络红人，田文镜究竟是忠君能臣还是争议罪人？
雍正宠臣变网络红人，田文镜究竟是忠君能臣还是争议罪人？
田文镜，这个在电视剧《雍正王朝》中因一句“田文镜，我爱你”而走红网络的历史人物，究竟是一个怎样的存在？他是雍正帝最为倚重的能臣，还是一个严苛无情的酷吏？本文将带你深入了解这位清朝重臣的生平事迹和历史评价。
命运转折：雍正朝的崛起之路
近几年，田文镜在网上突然走红。在剧中他与另一角色上演了一场低俗又大胆的脏话互怼，被解说博主改编成了“田文镜，我爱你”的梗。然而，电视剧《雍正王朝》的演绎却扭曲了田文镜的真实历史形象，导致人们对他的误解。
人们常常混淆田文镜和雍正的年龄，以为田文镜比雍正年轻。实际上，田文镜出生于1662年（康熙元年），而雍正出生于康熙十七年，田文镜比雍正年长16岁。此外，田文镜的族属身份也常被误解。他最初是汉军正蓝旗（或镶蓝旗）成员，到雍正时期被抬入汉军正黄旗。虽然他有汉人血统，但作为八旗子弟，与普通汉人有所不同。在雍正登基前，两人从未谋面，田文镜只是一个默默无闻的小官。
1683年，田文镜以监生身份担任福建长乐县知县，这是一个正八品官职。由于监生并非通过科举考试获得，这对他在清朝官场的发展有一定影响。此后，他在多个地方担任知县、知州等职务，积累了二十多年的基层行政经验。1706年，田文镜被调回中央，在吏部担任员外郎，在刑部担任郎中，还担任过监察御史等职务。当康熙皇帝去世时，田文镜已经61岁，官职为从四品，但并无实权。
改革先锋：“士民一体当差”的推行与困境
田文镜不久后被调往河南担任布政使，开始了他在河南主政的历程。他不仅管理河南事务，还兼顾山东事务，但主要精力集中在河南。治理黄河是其任职期间的重中之重，因为黄河决堤将严重影响民生。他对黄河防务极为重视，采取多种措施加固和防护大堤，效果显著。
然而，在雍正二年五月，黄河河务变得异常紧急。封丘县令唐绥祖按照田地征派民众参与河工，连士绅也在征派之列，这体现了“士民一体当差”的政策。这一政策损害了士绅阶层的利益，引发强烈反对。封丘县的一些生员阻止唐绥祖，并到巡抚衙门抗议，甚至在岁考时罢考，仅有23人参加考试。
此事令田文镜陷入困境。他既要推行朝廷政策，又要缓解社会矛盾。他一方面将带头闹事者抓捕等待钦差审理，另一方面安排补考，并继续推行“士民一体当差”政策，让士绅参与黄河大堤修筑。经过钦差审理，带头闹事者被判重刑。田文镜还秘密向雍正上奏，指出有科举出身的官员袒护闹事生员，雍正因此下令处罚这些官员。
不久，田文镜先代理河南巡抚，后正式上任。他采取多项措施限制士绅特权，打击不法行为，禁止他们包揽诉讼，不得欺压百姓。雍正四年二月，“士民一体当差”政策在河南全省推行。
田文镜在河南的政绩得到雍正的认可，雍正称赞他在三年内妥善处理河工和汛情，保持地方安定，为官廉洁清明，是巡抚中的佼佼者。然而，这也让他得罪了河南许多官员和士绅。特别是在清查地方财政亏空、整顿官场作风、打击贪污腐败、禁止不良惯例等改革措施推行时，触及了许多既得利益者的利益。尽管处境艰难，他仍坚持改革之路。在雍正朝历史上，他留下了复杂而深刻的印记，其作为反映了当时政治变革的缩影，引发了后人对改革者命运与时代背景之间关系的思考。
督抚互参：官场矛盾的激化与政治斗争
田文镜为人严厉，行事急切，常斥责下属，与下属矛盾日益加深，最终引发了一场轰动朝野的督抚互参大案，主角是河南巡抚田文镜和直隶总督李绂。雍正三年11月，田文镜弹劾河南5名官员，其中4人是康熙四十八年同科进士，于是河南流传他因非科举出身而打压读书人的说法。
第二年3月，李绂升任直隶总督，途径开封时得知此事。他与田文镜同年考中进士，当面指责田文镜。李绂觐见雍正时，弹劾田文镜任用奸邪小人。一个知县本是无赖，却被田文镜提拔。该知县勒索其他官员未果，反而诬告他人。田文镜听信谗言弹劾他人，导致黄振国丧命。李绂请求雍正彻查此事。
雍正派人暗中调查，将李绂奏折掐头去尾后交给田文镜审问核实。田文镜猜测这是李绂所为，在回奏时为自己辩解，并巧妙将话题引向大臣结党问题，称被弹劾者因结党互相袒护而弹劾自己。雍正考虑到李绂的身份和影响力，怀疑其结党，而田文镜非科举出身，无结党之虞，于是想借此整顿科举出身官员结党问题。
钦差查明，黄振国并未死亡，是李绂诬告。知县张球确实勒索他人，田文镜也有失察之过，双方都有不当之处。这场督抚互参案反映了官场矛盾和雍正朝政治斗争的复杂性，展现了权力较量、利益争夺，也体现了雍正整顿官场秩序的决心，为研究当时政治状况提供了典型例证。
雍正将此案定性为朋党事件后，对田文镜和李绂的处理截然不同。他不仅未处罚田文镜，还为其开脱，称其被小人蒙骗情有可原，甚至赏赐荔枝以示鼓励。之前还派人告知田文镜不用担心，会保他无事。而李绂则受到严厉申饬。
这一结果令科举出身的士人不满。浙江道监察御史谢济世弹劾田文镜，内容与李绂相同。雍正认为这是朋党互相打压，背后有人指使。于是免去谢济世官职，发配军前效力。李绂也被从直隶总督调任工部侍郎，后被免职并入狱。其他涉案科举官员均受处罚。
经济改革：“摊丁入亩”与“耗羡归公”的实施
田文镜在这场风波后，更加坚定地推行雍正改革政策，成为坚定的执行者，不再畏惧他人非议。除了“士民一体当差”和清查财政亏空外，“摊丁入亩”和“耗羡归公”这两项重要改革措施在他的治理下取得显著成效，他也被树立为模范督抚。
清朝初期，赋税制度按土地征收地税，按人口征收丁税，存在诸多问题。穷人土地少却承担重丁税，富人土地多却按人口交税，还常将丁税转嫁给穷人，导致贫富差距扩大。农民为逃避差役，隐瞒人口，影响朝廷税收和徭役征发。
“摊丁入亩”政策旨在解决这些问题，将丁税并入地税征收，使税负相对平衡，推动社会稳定和经济发展。田文镜在河南大力推行此政策，使河南成为改革成效显著的地区典范，为雍正朝经济改革作出重要贡献。
康熙五十一年（1712年），康熙颁布“滋生人丁，永不加赋”政策，固定人口税。雍正继位后推行“摊丁入亩”，按土地多少征收赋税，取消人头税，使富人多交税，保障税收和徭役。此前已有部分地区试行，雍正决心在全国推广。
雍正四年八月，田文镜奏请在河南推行“摊丁入亩”，十二月获准。他清查全省耕地，将康熙五十年的丁银按地亩数均摊到地粮中，士绅也不例外。为防止赋税转嫁，他多次发文严令禁止，打击富人隐匿田产行为。田文镜凭借丰富的基层经验，使政策推行顺利，效果显著。雍正五年七月，他升任河南总督兼兵部尚书，旗籍也被提升。
田文镜还在“耗羡归公”和养廉银制度推行上下足功夫。清朝征税熔铸官银时有损耗，官府加征“火耗”，实际征收往往过高。“耗羡归公”旨在规范火耗征收，将多余部分统一管理，用于养廉银等，减少贪污腐败，增加财政收入。在田文镜的努力下，这些改革措施在河南取得显著成效，为雍正朝改革树立了榜样，一定程度上缓解了社会矛盾和财政问题，促进社会发展和稳定。
正税损耗若被火耗补足后仍有剩余，称为羡余或耗羡。这不是法定税种，而是地方私征，没有固定标准。实际上，火耗征收比例高达30%-80%，加重百姓负担，滋生官员贪污。
部分剩余火耗被官员贪污，因清朝官员俸禄低，随从、幕僚无工资，官员常靠火耗维持生活和政务运转。另一部分用于地方经费，因清朝实行中央集权，地方建设经费被压缩，官员为维持正常职能和支付开支，不得不依赖火耗。
康熙表面上不认可耗羡合法，禁止地方征收，但实际上并未严格干涉。雍正推行改革，实施耗羡归公政策。地方按标准征收火耗，比率降低，上缴省里再发回州县，使火耗公开合法，征收比率降低，舞弊减少，百姓负担减轻。
当时，地方官员俸禄少，经费不足，“耗羡归公”政策应运而生，旨在解决这些问题，防止官员搜刮。这笔钱有三个用途：填补地方财政亏空、作为地方经费、设立养廉银以高薪保证官员廉洁。如田文镜，巡抚时俸禄仅155两，养廉银却达28900两，其他官职亦是如此，养廉银远超俸禄。
田文镜在河南推行“耗羡归公”时，坚决取缔各地额外加征的陋规，向官员明示，朝廷已提供资金，再贪污必严惩。由于其政绩卓著，被雍正树立为模范督抚，河南成为各省学习的楷模。雍正称赞他忠诚为国，为人公正廉洁，使河南百姓安居乐业，官场风气和民间风俗良好，在各省中排名第一。
争议与结局：辉煌背后的阴影
雍正六年，田文镜在河南、山东任总督，将河南改革办法推广至山东，效果良好。他还获得太子太保头衔，兼任北河总督。然而，他也有争议之处，如虚报开垦田地数量、灾害隐瞒不报等。
雍正常要求各省开垦荒地，田文镜在这方面表现积极。从雍正三年到八年，他七次向朝廷报告河南开垦荒地情况。河南开垦荒地面积占雍正时期全国垦荒总面积的94%。但河南开发较早，经过战乱虽有荒地，但清朝入关已80多年，顺治、康熙时期也鼓励垦荒，此时可垦荒地已不多。尽管田文镜做事严厉认真，如此高的垦田数仍令人怀疑有虚报可能。
当时有官员质疑，但雍正庇护他，未深入追查。这影响了田文镜的声誉。他的改革成果显著，但这些争议也为其政治生涯留下复杂印记，促使后人全面客观评价其功过。
雍正去世后，有大臣向乾隆举报田文镜虚报垦田数量，经查证属实。可能是河南官员为讨好田文镜或因惧怕而虚报，田文镜未核实就上报。这导致税收转嫁到百姓头上，加重其负担。
雍正八年秋，山东西南部和河南部分地区发生水灾。田文镜作为河南、山东总督，只上报山东受灾情况，称河南无灾。这导致河南灾民未获救济，仍被催缴粮赋，生活困苦，有人借债、逃亡，甚至卖儿卖女。湖广总督迈柱上奏，雍正震惊，下旨询问并派员查灾赈济，对受灾严重州县停征赋税。但田文镜坚持称河南无灾，引发争议，损害其声誉，也反映出当时官场存在问题。
河南百姓逃往湖广讨饭，因周围受灾民众涌入，河南富人囤积粮食，粮价上涨，本地百姓难以购买。雍正派人查证，不信田文镜说法，严厉批评他。田文镜以年老被下属欺骗为借口，实则是故意隐瞒。
雍正信奉天人感应，重视祥瑞，将其视为改革新政和皇位认可的标志。大臣常上报祥瑞，田文镜也不例外。在他看来，水患属于灾异，上报等于否定政绩，暗示雍正用人和新政有误。出于个人利益和对雍正的忠心，他选择隐瞒。
此事成为田文镜的污点。早年他因揭发匿灾获赏识升官，如今自己匿灾，开始走下坡路。后来他以年老多病为由请求退休，雍正未允，让他赴京养病，病愈后返回河南处理政务。雍正十年，他病重无法理事，再次请辞，获准。同年十一月，田文镜去世，享年71岁。
雍正对他的评价很高，称其经验丰富，才德兼备。自任督抚以来，府库充实，仓库粮足。他善于考察官吏，使百姓安居，惩治贪污，革除弊政，费尽心思，不辞辛苦，不介意他人怨恨，所管之地一片太平。雍正还让他葬于泰陵附近，在河南建祠堂祭祀。百姓也敬重他，田文镜生前死后都深受雍正的特别宠爱和信任。
雍正为何如此宠信他，乾隆为何视他为苛刻酷吏，态度截然不同？这些问题留给读者思考。从中可以看出不同皇帝用人标准和政治理念的差异，也能看到臣子命运随皇帝喜好和时代变迁而起伏，为研究清朝官场生态和政治文化提供了典型范例。
本文原文来自@长河飞烟的视频