淞沪会战，国军奉行阵地固守战术，唯有德国军事顾问反对
淞沪会战，国军奉行阵地固守战术，唯有德国军事顾问反对
淞沪会战是抗日战争初期中国军队在上海地区对日本侵略军进行的一次大规模战役。这场战役中，中国军队展现了顽强的抵抗精神，但同时也暴露出许多战术上的问题。本文将深入分析淞沪会战中中国军队的战术特点及其存在的问题。
四行仓库的八百壮士，他们英勇地守卫了四行仓库，以己身换取了抗战士气的振奋。他们是那个时代的英雄，他们的故事被广泛传颂。
然而，我们也不能忽视整个淞沪会战的残酷。会战前期，中国军队在上海展开了顽强抵抗，但很快战局开始逆转。日军增兵上海，形势对中国军队极为不利。于是，国军转入防御状态，并采取了固守阵地的战略。
这种固守战略被国军高层认可，并在各个部队中执行。然而，这种固守战略的实施方式却存在一定的问题。防线的部署较为单一，缺乏纵深和侧后防御。在战斗中，国军经常将主力兵力部署于一线，一旦日军在其中一个点突破，整个防线便会崩溃。此外，国军各支部队之间缺乏统一指挥系统，导致指挥混乱。
这些问题实际上早在战前就有人指出，包括德国顾问法尔肯豪森在内的一些人提出了灵活的战术思维，建议在固守阵地的基础上进行战术性反击。然而，这些建议在实战中并没有得到有效实施。国军的固守阵地思维和保守作战观念成为了致命的弱点。
此外，在炮兵运用上，国军也存在严重问题。国军的重炮部队虽然装备先进，但由于炮兵对德式装备的训练不足，阵地的选择也不合理，炮击效果并不理想。同时，重炮部队独立存在，缺乏与步兵的协同作战。
综上所述，淞沪会战中国军的作战思想和战术存在着严重问题。与此相反，八路军和新四军能够灵活调整战术，扬长避短。这是中国军队在当时战略意识上的差距。战后，这些问题得到了总结和改进，但淞沪会战所造成的惨痛代价已经无法挽回。
今天，我们回顾历史，不是为了痛骂那些已逝去的日子，而是要从中吸取教训，弘扬英雄精神，继续前行。无论是固守还是进攻，我们需要更加灵活和智慧的战略思维，我们需要打破思维的桎梏，敢于创新，为我们的国家、民族和人民争取更加美好的未来。