为什么说孙坚得到的那枚传国玉玺不是真的？
为什么说孙坚得到的那枚传国玉玺不是真的？
在中国古代历史中，孙坚与传国玉玺的故事一直备受关注。传国玉玺作为秦始皇统一六国后的象征性宝物，被誉为"受命于天，既寿永昌"的权威象征。然而，关于孙坚所获得的传国玉玺是否真的是秦始皇所制的那一枚，历史上却存在诸多争议。本文将从史料记载、历史背景等多方面进行探讨。
孙坚与传国玉玺的传闻
据《三国志·吴书·孙破虏讨逆传》记载，孙坚在洛阳南宫井中发现了一枚玉玺，这枚玉玺上刻有"受命于天，既寿永昌"的字样，引发了关于天命、权力和象征物的诸多讨论。然而，这一记载的真实性却受到了后人的质疑。
首先，《三国志》中关于孙坚得到传国玉玺的记载与其他史籍存在矛盾。例如，《后汉书》中并没有提到这一事件。其次，即使孙坚真的得到了某种玉玺，也不能确定它就是秦始皇所制的那一枚。因为传国玉玺在历史长河中多次易主，经历了许多战乱和更迭，其真实性很难保证。此外，现代考古学对于传国玉玺的下落也没有明确的结论。尽管有一些玉玺的碎片或仿制品被发现，但无法确定它们就是真正的传国玉玺。
传国玉玺的历史背景与真伪之辨
传国玉玺作为秦始皇一统六国后制作的象征性宝物，其历史背景极为深厚。据《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇在位期间多次派遣使者入海求仙，追求长生不老之术。传国玉玺作为象征其一统六国、受命于天的信物，承载着重要的历史意义。
然而，随着历史的演进，传国玉玺的真伪逐渐成为了一个谜团。首先，关于传国玉玺的材质和制作年代，历史上存在多种说法。有人认为它是用和田玉制成的，也有人认为是用其他材质制成后镶嵌了玉石。此外，关于传国玉玺的制作年代，也有秦始皇制、汉高祖制等多种说法。这些争议使得传国玉玺的真实性变得更加扑朔迷离。
其次，传国玉玺在历史长河中多次易主，经历了许多战乱和更迭。从秦始皇到汉朝、三国时期再到后来的各个朝代，传国玉玺一直是权力和地位的象征。然而，在这些更迭中，传国玉玺的真实性和完整性很难保证。因此，即使孙坚真的得到了某种玉玺，也不能确定它就是秦始皇所制的那一枚。
最后，现代考古学对于传国玉玺的下落也没有明确的结论。尽管有一些玉玺的碎片或仿制品被发现，但无法确定它们就是真正的传国玉玺。此外，随着历史的演进和文化的传承，传国玉玺的象征意义逐渐超越了其物质价值。它成为了中国古代文化的重要象征之一，代表了权力、天命和信仰等多重意义。
结语
综上所述，孙坚与传国玉玺的关联虽然备受关注，但关于传国玉玺的真实性和孙坚所得玉玺是否为秦始皇所制仍存在诸多争议。这些争议使得这一历史事件变得更加扑朔迷离，也成为了后人研究和探讨的重要话题之一。
本文原文来自搜狐