鸣潮玩家群体中的“反米”现象分析
鸣潮玩家群体中的“反米”现象分析
在《鸣潮》玩家群体中，存在一种有趣的现象：部分玩家在讨论《鸣潮》时，会频繁拿《原神》来做对比，甚至将批评《鸣潮》的声音转化为对《原神》的批评。这种现象引发了广泛的讨论和思考。
从期待到失望：鸣潮的开局之路
作为从鸣潮内测就开始关注的玩家，我见证了鸣潮从期待到逐渐被质疑的过程。鸣潮在内测期间就暴露出剧情文案、UI设计等方面的问题，这些问题在公测后并未得到根本性改善。雪豹、米池等事件进一步加剧了玩家的不满，而3000事件更是让不少玩家选择离开。
灵活的比较：从批评到辩护
鸣潮作为一个类原神游戏，与原神进行比较是不可避免的。然而，这种比较往往呈现出一种“灵活”的特点：
釉瑚复刻池事件：当有人质疑釉瑚是否会进入复刻池时，部分玩家先是表示反对，但当事实证明釉瑚确实进入复刻池后，这些玩家又迅速转变态度，将矛头指向原神，声称“原神也这么干过”。
今汐皮肤事件：在今汐皮肤上架前，不少玩家对其价格和质量表示质疑，但当皮肤实际推出后，这些质疑又迅速转变为对原神的批评，声称“原神的皮肤质量也不怎么样”。
春节活动：当鸣潮的春节活动被批评过于平淡时，部分玩家又开始拿原神的海灯节活动说事，试图通过比较来减轻对鸣潮的批评。
无时无刻都想赢米
这种现象背后，反映出一些玩家对米哈游的强烈抵触情绪。他们似乎在无时无刻地寻找机会来证明鸣潮优于原神，哪怕是在一些并不直接相关的方面。这种情绪化的比较，往往忽视了鸣潮自身存在的问题。
扣帽子大战
这种现象也引发了一些争议。有人认为，这种过度的比较和批评，实际上是在伤害鸣潮本身。真正的支持者应该像魏徵对唐太宗那样，“耻君不及尧舜”，通过尖锐的批评来推动游戏不断进步，而不是一味地护短。
结论
这种现象背后，可能反映了部分玩家对米哈游的失望和愤怒。他们将鸣潮视为一个可以用来反击米哈游的工具，但这种做法可能会对鸣潮本身造成伤害。真正的支持者应该关注游戏本身的质量，而不是通过比较来获得心理上的满足。