北宋为何没有出现类似汉唐明三朝那样严重的宦官专权现象？
北宋为何没有出现类似汉唐明三朝那样严重的宦官专权现象？
在中国古代，太监或宦官是专门服侍皇帝和王族的特殊官员。从东汉开始，宦官之职都由阉人担当。他们与皇帝接触最多，容易得到皇帝的信任，因此在历史上多次出现宦官专权的情况。然而，北宋时期却是一个例外，没有出现像汉唐明三朝那样严重的宦官专权现象。这是为什么呢？
严格控制宦官人数
北宋的皇帝从唐朝宦官专权的教训中吸取了经验，严格控制宫廷里的宦官数量。据《旧唐书》记载，唐宪宗、穆宗时期，“当时高品白身（高级阉官）就有四千六百一十八人”。相比之下，宋太祖规定“掖庭给事不超过五十人”，宋太宗则规定内庭宦官“自供奉官至黄门，以一百八十人为限”。宋真宗以后，虽然宦官数量有所增加，但到了宋仁宗皇祐五年（1053年）再次限制为一百八十人。直到北宋末年，由于宋徽宗昏庸，权臣与宦官勾结，宦官人数才失控，但与唐代相比，北宋对宦官数量的控制还是比较成功的。
谨慎授予宦官高级职位
北宋皇帝对于赋予宦官高级职位非常谨慎。宋太宗时，宦官王继恩因平定四川王小波、李顺起义有功，朝议欲授予宣徽使职位，但太宗明确反对：“我读了前代历史，不愿让宦官介入政事；宣徽使已是执政的一步，只授以其他职位。”在太宗的坚持下，最终只授予王继恩宣政使职位，之后又晋升为防御使。宋神宗时，宦官李继和去世，其养子请求授予官职，但神宗以“这是一个弊端”为由拒绝。
朝臣坚决抵制宦官干预政事
北宋朝臣们对宦官干预政事持坚决抵制态度。宋真宗时期，宦官刘承规因博学多才、历事三朝而得到真宗的信任，临终前请求成为节度使，但被宰相王旦以“这样的人成为节度使？”为由坚决反对。宋神宗时期，宦官王守忠请求成为节度使，也被宰相梁适以“宦官不应该成为真正的节度使”为由反对。元丰时期，尚书右丞王安礼以“国家制度规定，内臣不应该担任节度使”为由反对授予李宪节度使职位。宋徽宗时期，尚书右仆射张商英也反对授予杨戬节度使职位，认为应遵循祖宗规定。
通过这些例子可以看出，北宋朝廷的官员们对于宦官政治干预的坚决抵制。这些措施共同作用下，使得北宋时期宦官专权问题得以避免。