安多诺夫机场战斗的战术分析与推演：俄军VDV行动的得失
安多诺夫机场战斗的战术分析与推演：俄军VDV行动的得失
在俄乌冲突中，俄军VDV（空降兵）对安多诺夫机场的夺控行动备受争议。有人认为这场战斗证明了空降部队不适合此类任务，但这种观点是否正确？本文将从战术层面深入分析这场战斗的得失，并通过模拟推演展示可能的改进方案。
实际战斗中的战术分析
俄军的优点
- 目标选择科学：俄军的战略意图是闪击基辅，直取要害。因此，从基辅周边三个机场中精选出距离近、防卫弱且起降能力强的安东诺夫机场作为夺占目标。计划通过该机场降落伊尔-76等大型运输机，快速投送集结大批重装兵力，实现速战速决。空降时，安东诺夫机场仅有乌国民警卫军一个营，防卫薄弱。
从作战结果看，俄军迅速占领了安东诺夫机场，从战术上达成了占领机场的目的。
- 行动大胆迅速：“特别军事行动”开始后，俄军先发制人使用弹道导弹和巡航导弹打击乌军指挥控制系统，出动空天军战机摧毁乌军防空体系，并持续对乌军的弹药库、机场等重要军事设施发动攻击，一定程度上掌握局部制空权，为后续夺控行动创造了条件。
俄军的缺点
火力筹划疏漏轻敌：俄军战前筹划时，错误估计了乌抵抗意志和作战力量，特别是对北约国家对乌情报支撑预判不足，没有做好高强度对抗的准备，也没有完整掌握制空权。乌军及时使用周边炮兵火力果断摧毁机场跑道，断绝俄军后续力量入场可能，导致夺占行动失去意义。
掩护支援力量不够：俄军行动过程中面临数倍于己的乌军包围，缺乏远程火力的支援与掩护，导致其孤军深入。基辅周围的乌克兰国民警卫军肆意调动，围攻轰炸机场，使用周边炮兵火力不断打击机场，断绝俄军后续力量入场可能，使其陷入绝境，整个行动功亏一篑。
模拟推演：重新设计作战方案
为了验证是否可以通过优化战术来改变战局，我们使用墨子联合作战推演系统，重新模拟了这场战斗。假设兵种配置完全和开战之初一样，我们为俄军设置了五个阶段的行动：
侦察监控：出动无人机和侦察机等装备，严密侦察监视乌军战前兵力部署和调动情况。
远程打击：使用战术导弹精确打击乌多个机场，压制乌主战飞机，削弱乌方制空作战能力。
破击体系：使用反辐射导弹、空地导弹，对乌浅近纵深雷达、防空导弹阵地实施火力打击，毁瘫乌防空和预警侦察体系，为后续空中突防扫清障碍。
空中突击：出动各型作战飞机突击基辅周边防空阵地、炮车地和装甲部队，摧毁基辅方向反击力量。
空降夺控：组织相应空降师空降夺控并控守基辅机场，保证机场可用性，为后续攻占基辅奠定基础。
针对俄军企图，乌军重点区分两个阶段的行动：
防空作战：出动多架次飞机监视俄方行动并进行警戒，在遭受常导火力突袭后，调动地面防空部队，利用滑行道和未受损的机场组织战机升空，应对拦截俄突防飞机。
封锁打击：遭俄大规模空中突击及基辅机场被夺占后，组织基辅周边炮兵旅及装甲部队对基辅机场及俄空降部队实施反击，阻止俄方使用基辅机场，同时地面机动部队进入防御阵地。
推演结果分析
推演结果显示，经过优化的作战方案取得了显著成效。以下是双方的战损数据：
乌军战损情况
俄军战损情况
从双方态势来看，初始态势与最终态势对比显示，俄军通过联合火力打击成功瘫痪了乌军多个关键重要目标，实现了对敌目标的有效毁伤，同时降低了己方武器装备的损伤。
推演过程中的关键战术
侦察与火力打击：俄军充分利用无人机实施侦察，大量使用巡航导弹、精导炸弹，灵活运用特种部队搭乘直升机蛙跳战术，高效达成了战场的单向透明，为后续发展进攻创造了良好条件。
体系破坏：先手使用攻击机和作战飞机，摧毁乌方包括飞机、火炮、雷达、防空导弹、通信网络中心以及情报中心等在内的大量军事目标，使其作战体系基本毁瘫。
空中遮断：通过空中遮断大量杀伤前来支援的乌方部队，实现了对基辅周边装甲部队的精确打击，提前消除了乌方位于基辅机场的反击能力，确保了后续夺占作战行动顺利实施。
战术反思与总结
实际作战中，俄军VDV在安多诺夫机场的行动暴露出几个关键问题：
战术选择不当：虽然VDV部队勇猛，但战术选择存在明显缺陷，特别是对后勤保障的忽视尤为突出。
弹药与后勤不足：根据美国国际战略中心(CSIS)的报告，战争前21天内，俄军共发射导弹约1100枚，日均50枚；根据苏洛维金大将的说法，俄罗斯空天军228天共发射航空制导武器7000枚，日均30余枚。在推演中，为了达成安东诺夫机场战役作战效果，俄方在短短8个小时的作战时间，同样消耗了各类精确制导武器1059枚，这无疑需要有充足的弹药库存和足够的后勤运力作为支撑。
低估对手实力：俄军实际作战时过于低估乌军实力和士气，准备不充足，行动不坚决。虽然这个机场不大，但是应该用出狮子搏兔的实力，考虑体系作战对于空突/空降部队的重要性，虽然伞兵天生就是被包围的，但是应该赋予他们足够的能力。
这场战斗的教训表明，空降部队在执行此类任务时需要充分考虑战场环境、对手实力以及后勤保障等因素，而不仅仅是依靠部队的勇敢和战术灵活性。