北京地铁冲突事件引热议：被扇耳光后还手算正当防卫吗？

北京地铁冲突事件引热议：被扇耳光后还手算正当防卫吗？

引用

网易

1.

http://m.163.com/news/article/JOPEK0TC0553TDXU.html

近日，北京地铁昌平线发生一起冲突事件引发社会热议。一名女子因不满邻座乘客挪动其背包而发生口角，进而演变为肢体冲突。最终，双方均被处以行政拘留和罚款。这一事件引发了公众对正当防卫、冲突应对以及公共文明建设的广泛讨论。

事件回顾：从背包挪位到全武行

2025年2月17日，北京地铁昌平线发生一起冲突事件。张某（女，41岁）因邻座乘客李某（男，36岁）将其背包挪至另一侧空座产生不满，双方发生口角。争执中，张某突然甩出一记耳光打在李某脸上，随后二人扭打成一团，导致车厢秩序混乱。最终，张某被处以行政拘留5日并罚款300元，李某因还手被拘留5日并罚款200元。

此类事件并非个例：

• 2024年青岛路虎女司机逆行后连扇男司机十耳光，被行拘10日罚款1000元；
• 2023年北京地铁4号线两女子因拥挤互殴，分别被行拘5-10日；
• 2022年南京地铁男子猥亵被扇耳光，警方对女子免予处罚。

法律焦点：为何“先动手”与“还手”均被追责？

正当防卫的界定

我国《刑法》规定，正当防卫需针对“正在进行的不法侵害”且不过当。此次事件中，李某还手行为被认定为“互殴”，因双方均存在主动攻击意图，不属于防卫。

对比案例：南京地铁猥亵事件中，女子扇耳光后未继续攻击，且目的是制止犯罪，因此未被追责。

法律后果警示

• 轻微伤级别冲突：双方均可能面临拘留、罚款，影响个人征信及子女政审；
• 造成轻伤以上：可能触犯《刑法》故意伤害罪，最高可判3年有期徒刑。

社会热议：情绪管理VS自我保护

网友观点交锋

• 支持维权派：“挨打不还手是纵容恶人，法律应更人性化”；
• 理性处理派：“还手易升级冲突，取证报警更稳妥”；
• 黑色幽默派：“建议推出‘防扇耳机车贴’和‘地铁格斗险’”。

专家建议

中国政法大学学者指出：“遭遇攻击时，可采取格挡、躲避等防御动作，但主动还击易被定性为互殴”；

律师提醒：“第一时间录像取证，明确喊出‘停止侵害’并报警，能更好维护权益”。

冲突应对指南：三要三不要

要做的

• 固定证据：用手机录像、寻找目击证人；
• 明确警告：高声制止“停止打人！我已报警！”；
• 寻求协助：联系乘务员或使用紧急呼叫装置。

不要做的

• 言语挑衅激化矛盾；
• 以暴制暴升级冲突；
• 擅自离开现场导致责任认定困难。

深层反思：如何构建公共出行文明？

制度优化

• 推广“地铁纠纷快速裁决机制”，北京已试点15分钟出警、48小时公示处理结果；
• 增设“冲突调解员”岗位，2024年上海地铁试行后纠纷量下降37%。

公众教育

• 北京地铁开展“情绪管理课堂”，教授深呼吸、转移注意力等应急技巧；
• 深圳推出“车厢文明积分制”，礼让行为可兑换乘车优惠。

文明底线不容践踏，理性之光守护平安

每一次地铁冲突都在叩问公民素养与制度效能。正如法学专家所言：“拳头解决不了问题，只会制造更多问题。” 期待更多人学会用智慧而非暴力化解矛盾，让公共交通成为展现城市文明的窗口。