全红婵保送大学引发争议：奥运冠军该不该享受"教育特权"？
全红婵保送大学引发争议：奥运冠军该不该享受"教育特权"？
“全红婵要被保送大学了！”
近日，这条新闻引发了热议。有人表示支持：“世界冠军凭什么不能读大学？”也有人质疑：“跳水的和学霸抢名额，是否公平？”
评论区的争论揭示了一个值得深思的问题——当奥运冠军走下领奖台，社会到底该给她一块金牌，还是一张课桌？
保送制度到底公不公平？网友吵的全是“信息差”
（是否抢了普通人的机会？）
有观点认为：“寒窗苦读12年，不如人家跳个水！”
但事实是：运动员保送和高考统招属于不同的招生渠道。
教育部明确规定，每年高校保送生数量不得超过总招生计划的0.03%。以去年为例，全国高考生1291万，保送名额仅约4000个。全红婵等运动员所占的名额，并不影响普通考生的录取机会。
（是否影响学术标准？）
有人担忧：“天天泡水里，26个字母认全没？”
实际上，运动员想获得保送资格，必须先通过教育部组织的文化课统一考试。以去年的试卷为例，语文考试内容为应用文写作，数学难度相当于初中毕业水平。对于能拿世界冠军的运动员来说，这样的门槛并不算高。
扒一扒冠军保送史：从刘翔到全红婵，我们错怪了谁？
刘翔2005年保送华东师大时，网友还在用诺基亚敲键盘；张怡宁进北体大那年，微博还没诞生。为什么轮到全红婵，舆论就如此激烈？
这并非制度变化，而是短视频时代将偏见放大了十倍。
（国际对比：外国怎么玩？）
美国“飞鱼”菲尔普斯退役后去亚利桑那州立大学当教练，日本乒坛一姐福原爱早稻田大学毕业。轮到中国运动员进校园，为何就被视为“走后门”？
教育部统计数据显示：近五年保送运动员中，78%选择体育管理、运动康复等对口专业，毕业后超过六成留在体育系统工作——这并非混文凭，而是在为职业生涯买保险。
全红婵保送上大学，到底动了谁的蛋糕？
当前，985高校录取率不到2%，考研报名人数突破500万……在普通人普遍面临激烈竞争的背景下，看到冠军“轻松”进名校，难免产生心理不平衡。但批评全红婵，就像外卖员批评程序员不用晒太阳——靶子选错了。
社会正在形成一种错误共识：冠军就该活在赛场，明星就该混娱乐圈，跨界就是贪心。但邓亚萍拿下剑桥博士后投身创投，田亮读北大EMBA后转型商界，不正是为“冠军”二字开辟了新的可能性吗？
当我们讨论全红婵时，真正该关心什么？
我国注册运动员约28万，能站上领奖台的不到1%。如果除了体育别无长技，退役后可能面临送外卖、摆地摊的困境。让运动员接受高等教育，不是施舍特权，而是为人生兜底。
清华开设杨倩射击课，北体大有武大靖滑冰社。当全红婵在暨南大学开设跳水讲座时，可能正在悄悄改变某个广东仔的人生轨迹——这才是体育精神最好的传承。
上海体育学院为退役运动员开设“冠军班”，学员创业成功率高达37%，远超普通大学生。知识，从来都是最好的退役安置费。
给公众补补课：运动员保送到底怎么操作？
申请门槛：奥运前八、世锦赛前三（全红婵手握1金+多个世界冠军，已达标）
考核流程
国家体育总局初审
教育部文化考试（语文/数学/政治/英语四科，满分600，240分及格）
高校面试（暨南大学去年面试淘汰率15%）
毕业要求：最长可延至8年，必须修满学分（想混文凭？门都没有！）
总结：
全红婵的大学录取通知书，不该成为舆论的靶子，而该成为体教改革的镜子。
下次再看到冠军进校园，不妨少一点酸葡萄心理，多一点掌声
毕竟，让英雄退役后不必流泪，才是一个社会最大的体面。