历史寻迹：浅析唐代藩镇割据形成的政治原因
历史寻迹：浅析唐代藩镇割据形成的政治原因
唐代藩镇割据是唐初以来的一个政治传统，也是其为之奋斗的目标。唐代前期藩镇割据局面的形成，与中央政府在对地方政治管理方面的疏忽和失察有很大关系。这种现象不能被简单地归结为唐朝统治者素质低下和制度不完善，而要从多方面进行分析。
唐朝在开国之初，由于采用了与前朝不同的政治体制，并采取了一系列有效措施来维护和巩固政权。但是，随着统治时间的推移，唐朝的统治越来越不稳固，尤其是安史之乱以后，唐朝中央的权威逐渐下降，地方节度使们势力逐渐坐大。随着唐王朝的日益衰败，各地节度使们纷纷开始割据一方。因此，唐代藩镇割据的问题就成为了一个非常值得研究的课题。
政治管理体制的失误
从政治方面看，唐王朝对地方管理体制存在着较大失误。唐朝在开国之初，由于采用了与前朝不同的政治体制，并采取了一系列有效措施来维护和巩固政权。但是，随着统治时间的推移，唐朝的统治越来越不稳固，尤其是安史之乱以后，唐朝中央的权威逐渐下降，地方节度使们势力逐渐坐大。随着唐王朝的日益衰败，各地节度使们纷纷开始割据一方。因此，唐代藩镇割据的问题就成为了一个非常值得研究的课题。
经济发展的滞后
从经济方面看，唐朝商品经济不发达。唐代军事力量对地方控制不力。唐王朝建立后，一直非常重视军事力量的建设，尤其是在安史之乱以后，这种重视更是达到了前所未有的程度。在唐代，各地方军事集团的数量和质量都得到了很大程度的提高。据统计，开元时期，全国有军将一百三十九人。
到了天宝年间，全国有军将八百九十人，其中将兵四百七十八人。而到了唐后期，全国军将人数已经达到了一千零九十五人。唐代前期军事力量的发展对唐王朝产生了积极影响，这不仅为唐代的经济发展提供了很大的保障，而且还促进了唐王朝军事力量的发展。但是，这并不能掩盖唐王朝军事力量对地方控制不力的事实。
安史之乱以后，唐朝开始实行府兵制。但是随着战争的继续，府兵制逐渐暴露出了种种弊端。特别是到了安史之乱以后，由于战争形势越来越严峻，因此府兵制逐渐被抛弃。
据统计，安史之乱后府兵制总共实行过三次：第一次是在唐玄宗开元时期；第二次是在唐玄宗天宝年间；第三次则是在唐肃宗至德二年（757年）。虽然唐朝通过府兵制极大地加强了中央集权，但是由于长期战乱导致府兵制已经名存实亡。因此在唐后期的军事集团中就出现了许多军阀化的将领和部队。这些军队都是由藩镇将领们所掌控，甚至在某些时候节度使也直接参与了军事指挥工作。
藩镇将领与中央官僚的矛盾
在唐代，节度使拥有极大的权力，而且节度使也对朝廷的各部门有很大的影响力。这就导致了在唐代地方上藩镇将领与中央官僚之间经常会产生矛盾。这种矛盾如果得不到有效解决，那么必然会导致双方关系紧张，从而对社会产生很大的影响。
在唐朝，节度使和宰相之间的矛盾主要体现在两个方面。首先是在两种不同政治立场上产生的矛盾，即对皇帝统治地位和权力的争夺。这种矛盾一旦爆发，那么必然会引起朝廷各部门之间的矛盾。例如：在唐德宗时期，李希烈发动了叛乱。而此时唐德宗为了巩固自己的统治地位，于是就将李希烈封为梁王。而在朝廷内部，宰相裴延和就建议唐德宗将李希烈从梁王中撤出来，于是唐德宗便命裴延和担任宰相，并且授予他全权处理藩镇问题。
然而裴延和却不同意这种做法，因为他认为李希烈是一位反贼，如果让他当宰相就等于让他坐上了反贼的位置。后来经过多次争辩之后，唐德宗最终还是让裴延和担任了宰相。而在唐朝后期，这种矛盾还表现在官员任用上。例如在唐穆宗时期，朝廷就任用了一大批节度使和宰相一起管理地方事务。
士人阶层的没落
唐代士人阶层主要包括两部分人，一是科举士人，二是文学士人。科举士人主要是通过考试来选拔出来的，所以他们多是文士，其构成主要来自于门阀士族，以及其他一些文人士大夫等。其中，科举制为国家选拔人才提供了有效途径，所以受到了社会各阶层的认可。虽然科举制度在一定程度上促进了当时文化和科技的发展，但是也成为了阻碍士人阶层发展的重要因素。
科举制度在一定程度上导致了士人阶层的没落，因为国家选拔人才的标准由原来的以门阀士族为主逐渐转变成了以科举制度为主。而门阀士族在一定程度上影响着国家发展方向和方针政策的制定，所以国家在制定政策时难免会受到其影响。这就使得士人阶层失去了以前的荣耀与尊严，他们为了避免遭受门阀士族的打击而选择远离政治中心。因此，士人阶层开始没落的主要原因就是政府对于科举制的排斥。虽然唐朝后期也在一定程度上废除了科举制，但是科举制仍然在一定程度上限制着士人阶层的发展。比如唐朝后期科举考试科目只有三科：诗、赋、策问。其中诗占大部分，这就说明当时国家对于文人士大夫还是十分重视的。不过随着社会各阶层对文化和艺术水平要求越来越高，所以国家也开始重视这些方面。尤其是在唐朝中后期，随着科举制度的逐步完善，以及士大夫阶层地位逐渐上升等情况下，使得一些文人士大夫不再满足于只做一个平庸之辈，而是不断试图突破科举制度对自己的限制。
节度使权力的扩大
在唐前期，节度使制度并没有形成完整的体系。到了安史之乱以后，节度使的权力得到了极大地提高。在地方军事集团中，节度使逐渐成为了地方最大的军政长官。在唐代，节度使除了拥有一定的军事指挥权外，还拥有很大的行政权和司法权。在唐代，节度使一般由当地的豪强和官吏担任，他们不仅拥有自己的军队，而且还掌管着一些司法机构。
例如在《旧唐书·职官志》中就记载道：“诸道节度使及刺史等官，皆有令史、从事、判司、判、府吏。掌刑狱、狱讼之事”。虽然唐代节镇中的地方司法机构并不完善，但是由于节度使掌握着地方行政大权，因此在地方上也拥有一定的司法权。例如在唐代后期，唐代地方司法机构中有司详察等机构负责审查案件并作出判决。从这一点来看，节度使所掌握的司法权还是很大的。
另外，由于唐代对藩镇的控制力度不大，因此在唐朝后期藩镇中还出现了许多地方官员参与军事指挥工作的现象。例如在唐代藩镇中就有不少担任监军副使的官员。
战争的破坏
战争对经济的破坏是极其严重的，其破坏力度不亚于天灾对农业的影响。战争对于社会秩序的破坏主要体现在对经济秩序的破坏上，而这种破坏是全方位的。首先，战争导致了大量人口逃亡。这主要是因为战争期间人口大量流动，导致了大量流民产生，他们为了逃避赋税和徭役，不得不流亡他乡。而由于流民之间存在着竞争关系，这就使得他们为了争夺生存空间和就业机会而产生了大量矛盾冲突。因此，这种冲突导致了大量人口逃亡，而这又进一步加剧了人口逃亡现象。
其次，战争使大量土地荒芜。由于战争需要大量劳动力和士兵，这就使得农业生产受到影响。特别是在安史之乱以后，由于朝廷不能及时恢复农业生产，使得大量农民失去土地沦为流民，这就导致了土地荒芜现象严重。同时由于战争的影响和破坏，大量农田被毁坏，而这又进一步加剧了土地荒芜现象。再次，战争破坏了经济交流和贸易往来。因为战争破坏了各地间的经济联系和贸易往来，使得各个地区之间的经济交流和贸易往来大大减少了。而这又进一步加剧了各地区之间的社会矛盾和冲突。
最后，战争破坏了商业市场和商业秩序。因为战争破坏了各地之间的经济联系和贸易往来，这就使得商品市场混乱不堪，也使得商品价格不稳定。此外由于商品市场混乱不堪和价格不稳定等原因致使商业贸易活动受到严重影响而陷入停顿状态。
由此可见唐朝中央已经开始放松对地方官员的管理力度。综上所述可以看出，唐王朝在建立初期实行“承袭”政治体制时主要采用的是察举、科举和征辟等方式来选拔人才。但是随着唐王朝的日益壮大和官僚队伍的不断扩大以及制度的逐渐完善和健全，这些制度逐渐成为了束缚地方官员行为的枷锁。而这些制度又没有得到很好地调整和完善，从而导致了唐王朝后期藩镇割据局面的形成。