科场舞弊案破坏的是公平，堵塞的是平民子弟的上升渠道
科场舞弊案破坏的是公平，堵塞的是平民子弟的上升渠道
在科举制度下，考试作弊一直是难以根除的问题。从隋唐时期开始，各种作弊和舞弊行为屡禁不止。其中，康熙年间的"辛卯科场案"尤为轰动，这起案件不仅揭示了科举制度下的腐败现象，更反映了社会公平与平民子弟上升渠道被堵塞的深刻问题。
就像黑夜和白昼一样，有些东西，生来就是如影随形的，比如考试和作弊。自隋唐开科举以来，各式各样的作弊和舞弊屡禁不止。比如有清一朝，著名的科场舞弊案就有三起。其中最轰动、最曲折的，当属康熙年间的"辛卯科场案"。尽管论人头落地的数量，以及牵涉到的最高官员的级别，这个案子都算不上第一。但这起科场舞弊案却依旧很有代表性，那就是一个看似简单的舞弊行为背后，是一连串的利益链，以及触目惊心的腐败链。
话说康熙五十年，是农历辛卯年，公历1711年。
这一年的九月初九，是江南乡试放榜的日子。那一天，在江南贡院的门外，围的都是前来看榜的考生。
然而，榜单张贴出来没多久，人群就炸窝了。
为什么？因为大家发现中榜名单里的人，大多是扬州有钱的盐商子弟或官宦之后，尤其是其中叫吴泌和程光奎的，是远近闻名的纨绔子弟，不学无术，大字不识几个，这次居然金榜题名。
1000多名考生很快就聚集到了江宁府学和江南贡院门前，开始了一场宣泄不满情绪的"行为艺术秀"。
有人把"贡院"两个字用白纸遮掉一部分，远看成了"卖完"("贡"的繁体字"貢"与"卖"的繁体字"賣"相近)，讽刺这次考试背后有金钱交易。
有人把五路财神抬到了府学明伦堂的孔子像面前，讽刺这次考试"唯财是举"。
有人当场作了讽刺打油诗:"能行五者是门生，贿赂功名在此行。"(这次考试的第一道题目就是《论语》里孔子说的"能行五者于天下为仁矣"，"五者"原指恭、宽、信、敏、惠，考生用来指金子、银子、珠子、古玩、绸缎。)
而更多的人，将各种对联贴满府学的大门口，其中有一副对联相当出彩:"左丘明两眼无珠，赵子龙一身是胆。"
因为这次乡试的主考官叫左必蕃，副主考官叫赵晋。左丘明是写《左氏春秋》的，相传双目失明，而主考官左必蕃据说也有眼疾，阅卷工作多交于副主考官赵晋。之所以说赵晋是"一身是胆"的赵子龙，自然是讽刺他敢收取贿赂，明目张胆舞弊。
考生质疑考试不公，主副考官先被揪出来，这也是必然的。
接到相关举报后，最高统治者康熙不敢怠慢，立马派人调查处理。
总的说来，这个案子并不复杂，简单审理就能调查清楚。和所有类似案件一样，难就难在涉及到很多官员，其中还有站队、派别、幕后大佬等因素，所以迟迟定不下了。这么说吧，这件科场舞弊案，拖延一年半之久，朝廷先后派出两个钦差大臣，最后还是康熙亲自出马才算搞定。其中情节之曲折，内幕之复杂，这里就不细说了。最终判决结果是：
涉案考生吴泌绞刑，涉案考生程光奎绞监候，涉案考官及道府县级官员赵晋、方名、王曰俞斩立决，涉案考官左必蕃革职，江苏巡抚张伯行革职留任，两江总督噶礼革职
自隋唐开科举以来，统治阶级碰到科场舞弊案，是有一个打一个的，这次当然也不例外。在这个过程中，肯定也会有各种妥协和退让，但总的态度和原则是不变的，甚至要有几颗人头落地，杀一儆百，不然不足以平民愤。
为什么？
因为科考舞弊不是简单的舞弊，是所有寒门子弟改变命运的通路被堵的问题，而且还是被人用不公平的手段堵住的。
人不怕穷，不怕苦，但怕的是意识到再努力也没有办法改变自己的命运，怕的是连他们认为最公平的机会其实都是不公平的。
进一步讲，当一个社会到了流动渠道被堵塞，上升管道被堵死，下层民众、平民子弟，无论怎么努力，怎么挣扎都无法改变自身的命运的时候，随之而来要发生的事及后果，恐怕谁也无法预测。
本文原文来自网易新闻
