如何通过投标文件发现串标围标问题？

如何通过投标文件发现串标围标问题？

引用

搜狐

1.

https://www.sohu.com/a/857081824_100044089

串标围标是招投标活动中常见的不正当竞争行为，不仅损害了招标人的利益，也破坏了公平竞争的市场环境。本文将从多个维度介绍如何通过投标文件发现串标围标问题，帮助相关从业者提高识别能力，维护招投标活动的公平公正。

投标文件内容比对

• 文件内容高度相似：检查不同投标文件的技术方案、商务条款、报价明细等是否高度相似，尤其是格式、用词、排版、错误等细节是否一致。例如，错别字、数据错误、表格颜色、字体等完全一致，可能是串标围标的重要线索。
• 文件混装或错误：检查投标文件中是否出现其他投标人的名称、资质文件、法定代表人签名等错误信息。
• 报价异常一致或规律性变化：分析不同投标人的报价是否异常一致，或者呈规律性变化（如等差数列、等比数列等），这种报价模式可能是串标围标的表现。

投标人信息关联

• 基本信息重复：检查投标人的联系人姓名、电话、邮箱、公司地址等基本信息是否重复。
• 关联关系排查：通过大数据分析，排查投标人之间是否存在关联关系，如同一集团、协会、商会成员，或者股东、高管之间存在交叉任职。
• IP地址或MAC地址重复：在电子招投标中，检查不同投标文件的上传IP地址、MAC地址是否一致，这可能表明投标文件由同一设备或同一地点上传。

投标文件编制过程

• 文件编制设备相同：检查投标文件是否由同一台电脑或设备编制、打印或上传。
• 文件装订形式相似：检查投标文件的装订形式、厚薄、封面等是否高度相似，甚至完全相同。

其他异常情况

• 投标人行为异常：观察投标人代表在开标现场的行为，如是否相互熟悉、是否共同前往开标现场等。
• 补偿约定：检查投标文件中是否存在约定给予未中标投标人费用补偿的内容。

利用技术手段

• 大数据分析：利用大数据和人工智能技术，建立投标人画像，分析其历史投标行为、中标记录等，识别潜在的串标嫌疑人。
• 文本分析：对投标文件进行文本分析，识别异常的措辞、数据结构等，发现串通痕迹。
• 电子招投标平台功能：利用电子招投标平台的自动筛查功能，对比不同投标文件的电子文档属性、IP地址、MAC地址等。

招标过程中有哪些行为可能暗示串标？

在招标过程中，以下行为可能暗示存在串标问题：

投标人之间的异常行为

• 投标文件内容高度相似：不同投标人的投标文件在格式、排版、用词、错误等方面高度一致，甚至出现相同的细节错误。
  
• 投标文件混装或错误：投标文件中出现其他投标人的名称、法定代表人签名、资质文件等错误信息。
• 投标报价异常一致或规律性变化：不同投标人的报价异常一致，或者呈规律性差异（如等差数列、等比数列），或者报价总价异常一致。
• 投标文件由同一单位或个人编制：不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制，或者由同一电子设备编制、打印、加密、上传。
• 投标文件的项目管理成员为同一人：不同投标人的投标文件中载明的项目管理成员为同一人。
• 投标文件异常混装或递交：不同投标人的投标文件相互混装，或者由同一投标人送达或分发。
• 投标保证金异常：不同投标人的投标保证金从同一单位或个人的账户转出。
• 投标人之间的约定或补偿：投标人之间约定中标人、部分投标人放弃投标或中标，或者约定给予未中标的投标人费用补偿。

投标人与招标人之间的异常行为

• 信息泄露：招标人在开标前开启投标文件并将有关信息泄露给其他投标人，或者直接或间接向投标人泄露标底、评标委员会成员等信息。
• 暗示或授意：招标人明示或暗示投标人压低或抬高投标报价，或者授意投标人撤换、修改投标文件。
• 为特定投标人提供便利：招标人明示或暗示投标人为特定投标人中标提供方便，或者与特定投标人另行约定给予未中标的其他投标人费用补偿。

其他异常行为

• 投标人之间的关联关系：投标人属于同一集团、协会、商会等组织成员，并按照该组织要求协同投标。
• 投标人行为异常：投标人代表在开标前共同前往开标现场，或者在开标现场行为异常，如相互熟悉但假装不认识。
• 投标文件的装订形式相似：不同投标人的投标文件装订形式、厚薄、封面等高度相似。
• 投标人之间存在利益共同体：投标人之间形成利益共同体，约定中标人给付陪标人一定比例的报酬。

这些行为可能暗示存在串标问题，但最终认定需要结合法律法规和相关部门的调查结果。