原告和被告开庭不到场有什么后果

原告和被告开庭不到场有什么后果

原告开庭未到场，若未依规撤诉，法院按撤诉处理，诉讼费可能部分退还或不退；被告未到场，法院可能缺席判决，有充分证据支撑的主张或被认定，无正当理由拒不到庭不影响案件审理。但涉及人身关系等特殊案件，法院会谨慎保障当事人权利。原被告都应按时庭审，以免损害自身诉讼利益。

一、原告和被告开庭不到场有什么后果

原告开庭未到场，倘若未依规定撤诉，法院将以撤诉来处理，已缴纳的诉讼费或许会部分退还，或许不予退还。

被告开庭未到场，法院有可能进行缺席判决，对方所主张的事实要是有充足证据予以支撑，就有可能被认定为真实，进而作出对其有利的判决。

然而，被告经传票传唤后，无正当理由拒不到庭的，不会对案件的审理造成影响。

不过，在某些特殊情形下，像涉及人身关系这类案件，法院会谨慎处理，尽力保障当事人的诉讼权利。

总之，不管是原告还是被告，都应当按时参与庭审，不然可能会对自身的诉讼利益带来不利影响。

二、原告被告不到场对判决结果有何影响

在民事诉讼中，原告和被告不到场对判决结果影响不同：

• 原告不到场：若无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，法院不再对案件实体进行审理，诉讼程序终结。但如果有正当理由，比如突发重病等，经法院允许，可延期审理。

• 被告不到场：若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以缺席判决。缺席判决是法院在被告缺席情况下依法作出的判决，被告虽未参与庭审，不影响法院依据现有证据和法律规定对案件进行审理并作出判决，可能承担不利后果。

在刑事诉讼中，除自诉案件原告（自诉人）不到场按撤诉处理外，公诉案件被害人一般不影响案件审理。而被告人原则上必须到庭受审，否则可能被强制到庭，对判决结果依据事实和法律作出。

三、原告被告不到场法院会怎样进行裁决

这需要分情况看待：

若原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。

若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。缺席判决是指在一方当事人无正当理由不到庭或中途退庭的情况下，法院依法审理并作出判决。法院会依据现有证据、法律规定对案件事实进行认定并作出裁决。

另外，对于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。必须到庭的被告一般指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

当探讨原告和被告开庭不到场有什么后果时，这里面的门道可不少。对于原告而言，若无正当理由拒不到庭，通常会按撤诉处理，这意味着可能失去通过本次诉讼实现诉求的机会。而被告若不到场，法院可能会缺席判决，被告就无法在法庭上为自己进行有效的答辩与质证。此外，不到场还可能影响后续的执行环节，比如缺席方可能因判决结果不利，面临财产被强制执行等情况。

本文原文来自律图