为什么联合国大会上，中国可以直接说中文，日韩却没资格说母语？
为什么联合国大会上，中国可以直接说中文，日韩却没资格说母语？
在联合国大会上，中国代表可以使用中文进行发言，而日本和韩国代表却不能使用母语，只能选择英语或其他官方语言。这一现象背后，反映了联合国官方语言制度的设立逻辑和全球话语权的分配图景。
联合国的官方语言制度并非凭空设立，而是基于全球政治格局、历史发展以及语言的实际使用情况来决定的。目前联合国的六大官方语言分别是中文、英语、法语、俄语、西班牙语和阿拉伯语。这六种语言的选择，并不是简单地按照国家经济实力或者人口多少来决定，而是综合了多种因素。
联合国成立之初，五个常任理事国（中国、美国、苏联、英国、法国）在全球事务中的主导地位毋庸置疑，因此他们的语言自然也成为联合国的官方语言。西班牙语和阿拉伯语的加入，则是因为其全球广泛的使用人群。
有人可能会问，日本和韩国的经济实力不容小觑，为何它们的语言不能进入联合国的官方语言名单？
我们来看使用人口。日语和韩语的母语使用者主要集中在本国，全球影响力相对有限。虽然日本与韩国的文化输出在亚洲乃至全球都颇具影响力，但语言的全球普及度远远无法和中文、英语等相比。
常任理事国身份至关重要。常任理事国在联合国的决策中占据核心地位，其语言成为官方语言，自然顺理成章。而日本和韩国虽在国际社会有一定影响力，但并非安理会常任理事国，缺少在联合国体系内推动自身语言成为官方语言的政治资本。
另外，联合国的语言政策还涉及全球语言的通用性与现实考量。联合国的会议、文件、决议等均需多种语言翻译，官方语言的选择不仅代表着国家地位，也影响着国际事务中的沟通效率。
在联合国的体系中，官方语言的设定也并不是一件可以随意更改的事情。如果日本和韩国希望让自己的语言成为官方语言，需要得到联合国大会的批准，而这涉及到复杂的政治博弈。
除了现实的国际政治考量，历史因素同样是影响联合国语言体系的关键因素。二战结束后，日本作为战败国，在国际事务中的影响力受到了限制。虽然日本经济在战后迅速崛起，但在联合国体系内仍然没有足够的政治资本去推动日语成为官方语言。
而韩国方面，虽然在经济上取得了长足的进步，但由于历史上曾是日本的殖民地，在国际话语权上始终处于相对弱势的地位。相比之下，中国作为二战战胜国之一，参与了联合国的创立，并且在1971年恢复了在联合国的合法席位，这一身份使得中文在联合国的地位得到了正式确认。
日本和韩国的语言未来是否有可能成为联合国的官方语言？从目前的国际格局来看，这种可能性并不大。
日本和韩国在国际政治上的影响力，虽然在经济领域有所体现，但在联合国内部的话语权仍然有限。联合国的语言体系一旦形成，变更的难度极高。要让日语或韩语进入官方语言体系，不仅需要巨大的政治推动力，还要得到大多数成员国的支持。除非未来联合国进行大规模的改革，或者国际政治格局发生重大变化，否则短期内，日本和韩国的语言难以进入联合国官方语言的行列。