“天降”树枝意外伤人，飞来横祸谁该担责？
“天降”树枝意外伤人，飞来横祸谁该担责？
游客在景区散步时被大风刮断的树枝砸伤，导致腰椎骨折。近日，长清法院审结了这起因大风刮断树枝致人受伤的侵权赔偿案件。
2023年3月13日下午，张某与其丈夫进入某景区散步，因当日风力较大，景区内树木的树枝被大风刮断，砸中张某腰部，张某休息片刻后，在其丈夫搀扶下走出景区。回家后，张某感觉腰部疼痛难忍，当晚前往医院就诊，经诊断，张某腰椎L2锥体骨折，需住院治疗。随后，张某家属报警，经公安机关协调，景区管理方甲公司相关工作人员到事发现场查看，并拍摄照片。
经了解，甲公司为该景区管理单位，承担全部监督管理责任。2021年3月，甲公司与乙公司签订《某景区绿化养护及卫生保洁项目委托管理合同》，约定甲公司委托乙公司负责景区内的草坪、乔灌木等景观植物的养护管理，包含除草、修剪、安全隐患排除等。
张某住院治疗期间，其家属多次与甲、乙两公司联系，要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等相关费用，但是甲、乙两公司均拒绝赔偿。
甲公司认为景区内的景观植物已委托乙公司进行日常养护管理，责任应由乙公司承担。且当地气象局出具的《气象咨询证明》载明：“2023年3月13日16时至17时出现大风天气，极大风速为17.3m/s，风力等级达八级”，据此，甲公司认为树枝被大风刮断属不可抗力，其没有过错，不应承担赔偿责任。
乙公司认为自身已尽到合理范围内的安全保障义务，公司工作人员每日进行巡查巡检，在甲公司的组织和监督下，定期对景区内草木等进行修剪清理，景区入口处亦设置了“恶劣天气，注意安全游园”的提示牌，且事故发生当天，被大风刮断的树枝经检查并无虫蛀现象，而张某作为完全民事行为能力人，在大风天气外出散步，没有尽到对自身安全的注意义务，对损害的发生负有主要责任。
多次协商无果后，张某无奈之下将甲公司、乙公司诉至法院，要求其赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费等共计24万余元。同时，经司法鉴定，张某的伤情构成九级伤残。
法院经审理认为，乙公司作为景区林木的实际管理人，负有直接养护和管理职责。根据事发现场情况，仅有涉案的树木树枝被大风刮断，不存在树枝大范围折断的情况，由此可见大风只是树枝折断的原因之一，应认定涉案树木自身存在较大安全隐患。且乙公司应当预见春季大风天气多发，提前做好防护工作，其虽认为已尽到日常巡检义务，但未能举证证明已采取有效的修剪、支撑、加固等防风措施防止树木倒伏或折断，据此，乙公司应当承担相应责任。
甲公司作为景区管理方和乙公司监管方，在本案中应对乙公司承担监督管理职责，其日常监督管理不到位，导致涉案事故发生，甲公司亦应承担一定责任。张某作为完全民事行为能力人，在大风天气外出至树下散步，对自身安全未尽到谨慎注意义务，对损害后果的发生存在一定过错，应对损害后果承担相应责任。综合当事人过错程度，法院酌定乙公司承担50%赔偿责任，甲公司承担20%赔偿责任，张某自负30%的民事责任。该案一审宣判后被告上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
为保障游客安全，景区管理方应当加强景区的安全防护和管理，提升突发事件的应急处置能力。游客也要提高风险防范意识，注意自身安全，遇到大风、暴雨等异常极端天气时，应减少外出，必须出门时尽量避让树木、井盖、广告牌等危险物，以免受到人身伤害和财产损失。
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十七条明确规定：“因林木折断、倾倒或者果实坠落等造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”