间接故意和过失的区别是什么

间接故意和过失的区别是什么

间接故意和过失是刑法中两个重要的主观心态概念，它们在认识因素、行为动机和结果预期等方面存在显著差异。本文将从多个维度对这两个概念进行详细对比分析。

间接故意

间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。即“可能发生+放任发生”，所谓“放任”，不是希望，不是积极的追求，而是行为人在明知自己的行为可能发生特定危害结果的情况下，为了达到自己的既定目的，仍然决意实施这种行为，且不设法阻止危害结果的发生，而是听之任之，任凭危害结果的发生。

过失

过失，是指行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免，以致发生危害结果的主观心态。即行为人认为凭借自己熟练的技术、敏捷的动作、高超的技能、丰富的经验、有效的防范，完全可以避免发生危害结果，但实际上过高地估计了自己的力量，因而，未能防止危害结果的发生。

两者的主要区别

两者的区别主要体现为构成因素上的不同：认识因素上的差异。因为刑法明文规定，在间接故意的情况下，行为人对于可能发生的危害结果是“明知”，而在过失的情况下，行为人对于可能发生的危害结果在认识上只是“预见”。“明知”与“预见”从主观上看，对客观事物发展的认识程度是不一样的。

过失与间接故意的相同之处在于：两者都预见到危害结果发生的可能性，但主观上都不是希望危害结果发生。不同之处在于：过失对危害结果的发生是不希望，间接故意对危害结果的发生或不发生都不存在希望。

间接故意犯罪的客观危害，其社会危害性显然大于那些对危害结果已经有所认识，但轻信能够避免的过失的行为。两者对危害结果的发生都持有一种不积极追求的心理态度，然而，在间接故意和过失的内涵中，对这种消极心理态度的要求是不同的。