超声波指纹好吗？四种指纹解锁方式区别解析

超声波指纹好吗？四种指纹解锁方式区别解析

引用

中关村在线

1.

https://mobile.zol.com.cn/942/9421726.html

随着智能手机的普及，生物识别技术已成为解锁手机的重要方式。在众多生物识别技术中，指纹解锁因其便捷性和安全性而广受欢迎。目前主流的手机生物解锁方式主要有两种：人脸识别和指纹解锁。其中，安卓手机普遍采用了多种指纹解锁技术，包括电容式指纹解锁、短焦指纹解锁、超薄指纹解锁以及超声波指纹解锁。本文将为您详细解析这四种指纹解锁技术的区别及其优缺点。

光学指纹识别

光学指纹识别使用光线来捕捉指纹图像。一个光源照亮手指，然后一个摄像头捕获反射的光线，从而创建指纹的图像。光学指纹有两种：短焦指纹解锁和超薄指纹解锁。

短焦指纹解锁

短焦指纹解锁由于其厚度较大，往往需要避开电池位置，将其放置在手机的下部。这导致大拇指解锁时不够舒适。许多手机选择搭载短焦指纹主要是为了节省成本并增加电池容量。

超薄指纹解锁

超薄指纹解锁虽然比短焦指纹薄，但仍然存在一些问题。例如，在晚上解锁时，光学指纹解锁会进行补光，可能会产生刺眼的光线，影响用户体验。

电容式指纹识别

电容式指纹识别使用电容传感器来检测指纹的脊和谷。当手指放置在传感器上时，传感器上的电极会与皮肤接触，形成微小的电容。指纹的不同部分（脊和谷）与传感器之间的距离不同，形成的电容值也不同，从而可以生成指纹图像。

电容式指纹识别最初是手机指纹识别的主要方式，现在许多手机将指纹识别集成在电源按键上。然而，越来越多的手机不再使用电容式指纹识别，主要是因为：

1. LCD屏幕手机：由于LCD屏幕较厚且透光度不高，无法实现屏下指纹解锁。
2. 折叠屏手机：为了减薄机身，折叠屏手机通常在外屏和内屏各配备一个指纹解锁，使用电容式指纹识别可以避免增加屏幕厚度。

尽管如此，电容式指纹识别仍存在一些缺点，如成本较低、不够高档，且容易在裤兜中误触。

超声波指纹识别

超声波指纹识别使用声波来探测指纹的3D细节。超声波穿过皮肤的表层，反射回来的信号会被传感器接收，从而创建出一个精确的指纹模型。

超声波指纹识别具有以下优势：

1. 超薄设计：厚度仅为0.17mm，比传统超薄指纹解锁更薄。
2. 快速识别：识别速度有所提升。
3. 安全性：能够识别指纹的3D细节，安全性更高。

然而，超声波指纹识别目前也存在一些问题：

1. 成本较高：目前的技术成本相对较高，限制了其大规模应用。
2. 屏幕保护膜影响：超声波信号可能无法有效穿透较厚的屏幕保护贴膜，尤其是钢化玻璃贴膜。

尽管如此，超声波指纹识别被认为是未来旗舰手机的标配。随着技术进步和成本下降，这种技术有望逐渐普及到更多机型中。