毁损罪的“不堪用”是如何认定？律师带你了解构成要件！
毁损罪的“不堪用”是如何认定？律师带你了解构成要件！
毁损罪是刑法中常见的罪名之一，但其认定标准和构成要件却常常让人困惑。本文将从毁损罪的构成要件、追诉期、刑责、提告所需证据以及不同类型的毁损罪等方面，为您详细解读毁损罪的相关法律知识。
刑法中的毀損罪
毁损罪的正确名称是规范在刑法第35章中的毁弃损坏罪，接下来我们将解答大家对于毁损罪的常见疑问。
（一）毀損罪的構成要件
（一）毀損罪的構成要件
毁损罪成立需基于故意行为，涉及刑事责任并可能留下前科。相对地，非故意的“过失毁损”则通过民事途径赔偿。然而，并非所有“故意损害”行为都会导致毁损罪的成立。毁损构成要件并非“外观”觉得受到损害，就可以让对方在法律上被定罪。例如，曾有案例中“泼漆”行为未被认定为造成法定意义上的毁损，因此不构成毁损罪。
探讨毁损商品时，毁损罪的成立可基于三大面向：“毁损范围”、“毁损行为”以及“毁损后果”。
毀損範圍
包括各类非文书、建筑、矿坑或船舰的物品，如汽车、手表和手机等。
毀損行為
必须是出于“故意”造成的毁损，包括直接故意、间接故意或不确定故意，均可触发毁损罪的责任。
毀損後果
- 毀棄：指将物品销毁、抛弃或使之失去原有功能，例如将玻璃装饰品砸毁或石头发破窗。
- 損壞：指物品“外观上”发生显著损毁，如刺破车轮，外观上留下破坏痕迹。
- 致令不堪用：即物品虽外观无损，但因损坏无法正常使用，例如电脑中毒导致无法开机，失去使用价值。
这三个面向共同构成毁损罪的判定基准。
（二）毀損罪的追訴期有多長？
（二）毀損罪的追訴期有多長？
根据法律规定，如果案件属于告诉乃论的范畴，则被害人在得知其财产受到毁损后的6个月内必须向法院提起告诉。这意味着，从被害人知道或应当知道“其财产受到毁损的时刻起”，追诉期开始计算的6个月内采取法律行动，以便要求赔偿或追究加害者的责任。
然而，如果被害人对于案件的发生完全不知情，法律也有所考虑，提供了另一条途径。在这种情况下，追诉期延长至事件发生的10年内。这意味着，即便在毁损事件发生后长时间内被害人未能得知其发生，仍有机会在这一较长时间限内提出告诉。
这样的规定旨在平衡加害者与被害人之间的利益，确保被害人有足够的时间来发现损害并寻求法律救济，同时也避免因时间过长而对案件的审理产生不利影响。对于阿强这样的被害人来说，了解这些时间限制至关重要，因为它们直接关系到能否成功追回损失并获得正义的机会。
（三）毀損罪的刑責多重？
（三）毀損罪的刑責多重？
当一方因“故意行为”导致他人器物遭受损时，该行为将触犯毁损罪，并可能面2年以下有期徒刑、拘役或15,000以下的罚金。然而，毁损罪的处理不仅限于刑事诉讼范畴，还涉及民事诉讼的可能性。在民事诉讼中，受害方有机会要求加害方就其故意毁损行为进行赔偿，以弥补所受的损失。
（四）毀損罪提告需要哪些證據？
（四）毀損罪提告需要哪些證據？
提告毁损罪，准确而全面的证据收集至关重要，这些证据将直接影响案件的判决结果。以下是两类主要证据的整理与说明，以一般物品损害的事件为例：
證明財物受損的證據
首先，需要收集的是能够明确展示物品受损情况的证据。应当拍摄清晰的照片，记录物品各部分受损的详细情况，这些照片将作为直接证据，向法院展示财物的损害程度，进而影响赔偿的判决。
證明行為故意的證據
另一关键证据是证明行为人故意毁损财物的证据，受害方需要提供足够的信息或证据，表明对方是有意图造成损害的。除了现场照片外，调阅监视器影片是一种很有效的方式，可用以捕捉加害者犯罪时的行为与环境背景。此外，如果有目击者的证词或者录音证据等，也能大幅增加证明故意行为的效力。
通过上述两种类型的证据，不仅能够明确地指出财物遭受的损害，还能有效证明加害行为是出于故意。这对于法院作出公正判决，以及确保受害者能够获得相应的赔偿非常关键，因此，在面对毁损罪的诉讼时，受害方应当谨慎且全面地准备这些证据，以强化案件的说服力。
毀損罪有哪些種類？
前面有提到，根据被毁损的物品不同，而有着不同的毁损罪名，接下来我们将分别介绍不同的毁损罪。
（一）一般毀損罪
（一）一般毀損罪
按照刑法第354条的规定，除了文书、建筑物、矿坑或船舰以外的物品毁损，若该行为导致物品无法使用，进而造成公共利益或他人利益的损害，则可能因毁损罪被判处最高2年的有期徒刑、拘役或15,000元以下的罚金。
而上方被排除的文书和建物，则分别规范在刑法352和353条中，其中毁损建物、矿坑、船舰因而致人于死或重伤的话，还有更重的刑责！
（二）間接毀損罪
（二）間接毀損罪
一般毁损罪要求的是对物品造成实际的、物理性的损害，从而使得物品不能达到其原有的使用目的，但对非实体上的物品并没有规范到。
所以刑法对于财产上的损害另有规范，也就是刑法第355条的间接毁损罪：
刑法第355条 意图损害他人，以诈术使本人或第三人作出财产上的处分，致生财产上的损害者，处3年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下罚金。
（三）毀損債權罪
（三）毀損債權罪
除了毁损财产外，债权也是可以被毁损的！当债务人（即需承担民事赔偿的一方）开始主动减少自身财产以降低其偿债能力时，可能会构成刑法第356条所述的毁损债权罪。
毁损债权罪立法目的在于防止债务人在面临强制执行时隐藏财产，以“规避还债责任”。若被认定犯有毁损债权罪，债务人可能面临2年以下有期徒刑、拘役或15,000元以下的罚金。
資產配置也會觸犯「侵害債權罪」嗎？
仅仅资产操作并不会导致毁损债权罪的成立。关键在于是否该资产的变动让债务人无法履行还款义务。换而言之，当资产的调整导致债务人无法有效地偿还债务，这种故意的行为会被认定为毁损债权罪；然而，如果对资产的操作不影响债务的偿还能力，则不构成此罪行。
毀損債權罪共犯
毁损债权罪涉及利用“脱产”营造一种无力偿还债务的假象，从而达到免于还债的目的，不过这种行为往往不是单独行动，需要他人的协助。
问题来了：这些协助者，也就是共犯，是否也会面临法律制裁呢？ 虽然毁损债权罪似乎专指“债务人”，但根据刑法第31条第1项，共同实行、教唆及帮助的人，虽然没有特定的关系，也可能因为是“共犯”而受罚。
换而言之，若某人协助债务人隐藏资产以规避偿还责任，或者即使债务人原本无此意图却被说服进行此类行为，那么根据刑法对共犯的界定，该协助者也将面临刑事责任。
律師帶你用判決跟案例認識毀損罪！
未領取貨到付款物品，能否算作間接毀損罪？
当买家选择货到付款却不履行取货的义务时，这种行为确实会给卖家带来一定的困擾和经济损失，尤其是运费方面。然而，由于这类行为并未导致商品本身的损毁或失去使用价值，商品仍然可以重新销售，因此这种不取货的行为一般不会直接构成毁损罪。
毁损罪要求的是对物品造成实际的、物理性的损害，从而使得物品不能达到其原有的使用目的。由于不取货行为未直接影响商品的物理状态，它通常不会满足毁损罪的法律构成要件。不过，这种行为可能会引发民事上的损害赔偿责任，卖家有权向买家追诉因未取货而产生的额外成本和损失。
进一步地，如果买家反复进行大量的恶意弃单行为，并且卖家能提供足够的证据证明其行为对业务造成了重大影响，例如运费上的损失，是有可能被认定为间接毁损罪的（台湾宜兰地方法院107年度易字第509号刑事判决）。此外，这种不负责任的行为还可能导致买家被相关电商平臺列入黑名单，甚至承担其他相关的民事责任。
因此，无论是在网络购物还是其他商业活动中，维持良好的交易信誉和遵守买卖协议是每位参与者的责任。避免进行恶意弃单不仅是为了尊重他人，也是保护自己免受法律责任追究的智慧做法。
在牆上噴漆是否構成毀損罪？
这是一个随着社会观念变化而有所不同的法律问题。在过去，法院在判断此类行为时，往往会考虑到喷漆是否妨害了物品的正常使用功能。例如，在士林地方法院94年度易字第1032号判决中，一位男性因为不满而在某房东的铁捲门上喷漆，儘管此行为被认为是一种抗議方式，但由於噴漆後鐵捲門依然能夠正常運作，不影響其基本功能如隔絕和防盜，因此該男子最終被判無罪。
然而，隨著觀念的進步，法院開始將美觀也納入考量範疇。在台中高分院110年度上易字第507號判決中，法官認為如果一項物品因噴漆而需要進行清洗、重新上漆或整理才能恢復其原有狀態，也是判斷是否堪用的要點之一，因此噴漆也是有可能被認定為毀損罪的。
停車被他人A到，能提告毀損罪嗎？
在面对交通事故事故时，若事件仅限于车辆受损而未对人體造成伤害，该案件的处理原则上是民事赔偿范畴。除非能提供确凿证据，证明肇事者是故意损毁你的车辆，例如基于个人恩怨而故意行事，这样才有可能涉及刑事毁损罪。
在法律中，刑事责任的追究严格限于故意行为，即意图直接针对他人财产的损害。对于非故意、即过失所导致的车辆损毁，其性质被视作“侵权行为损害赔偿责任”，此时，即使无法构成刑事责任，肇事者仍需承担民事赔偿的义务。这表明，法律对于故意与过失的行为有着明确的界定，并相应地导向不同的法律后果。
进一步而言，当车祸仅导致物质损害时，受害者通常只能通过民事途径寻求赔偿，除非有人身伤害，才有可能提出刑事过失伤害的告诉。