律师们，你们真的会用DeepSeek？分享最实用的21个神级指令

律师们，你们真的会用DeepSeek？分享最实用的21个神级指令

DeepSeek作为一款AI工具，在法律领域有着广泛的应用场景。本文整理了21个实用的DeepSeek指令，涵盖了法律文书智能生成、案件策略分析、客户服务增强、法律研究深度工具、合同管理智能方案、合规风控预警系统以及工作效率提升方案等多个方面。这些指令不仅能够帮助律师提高工作效率，还能确保法律工作的准确性和专业性。

一、法律文书智能生成

1. 起诉状优化指令
'基于[案由]案件事实（附关键要素），按照[法院名称]格式要求生成起诉状初稿，重点突出请求权基础，标注《民法典》第X条等法律依据。'

2. 法律意见书指令
'针对[客户具体需求]，从法律风险、合规要点、实操建议三个维度出具意见书，引用最高法(202X)民终XX号等类案裁判规则，区分必须/建议/可选条款。'

3. 合同审查增强指令
'逐条审查附后[合同文本]，用表格形式列明问题条款（风险等级）、修改建议（红色批注）、替代方案（蓝色批注），特别提示争议解决条款缺陷。'

二、案件策略分析系统

4. 类案检索指令
'检索近3年[案由]类案，按胜诉率、地域、审级分类统计，提取5个有利裁判要点和3个不利裁判倾向，附关键判决文号。'

5. 诉讼可视化指令
'将[案件材料]转化为时间轴图谱，标记7个关键证据节点，生成争议焦点思维导图，预判对方3个主要抗辩方向及应对策略。'

6. 赔偿计算指令
'输入[人身损害/合同违约]案情要素，自动生成赔偿明细表，区分法定赔偿项与酌定赔偿项，提供省市级法院赔偿标准参照系。'

三、客户服务增强模块

7. 法律咨询FAQ指令
'生成[婚姻家事/劳动争议]领域30个高频咨询问题标准回复模板，采用'法律依据+操作指引+风险预警'三段式结构，预留个性化修改空间。'

8. 案件进展报告指令
'自动生成周报模板，包含程序进展（附期限倒计时）、待决事项、下一步行动计划，支持插入可视化进度条和风险预警提示。'

9. 文书送达管理指令
'创建送达追踪表，自动计算各诉讼阶段送达时限，设置3日前提醒功能，生成邮寄/电子送达操作指引及凭证保存规范。'

四、法律研究深度工具

10. 立法追踪指令
'监控[某法律领域]立法动态，生成新旧法对比表，标注过渡期安排，提取对[某行业]产生实质性影响的5个修订要点。'

11. 裁判规则挖掘指令
'分析最高法第X批指导性案例，提炼类案审理要点，制作'要件事实-证据标准-裁判规则'对应表，标注地域适用差异。'

12. 域外法比对指令
'对比[某制度]在中美欧法律体系中的差异，制作比较法分析表，重点标注跨境业务中的法律冲突解决路径。'

五、合同管理智能方案

13. 条款生成指令
'根据[融资租赁/技术许可]交易特征，生成15个必备条款模板，每个条款提供3种表述方案（严格/平衡/宽松），标注行业惯例占比。'

14. 履约监控指令
'设计合同履行节点监控表，自动识别关键履约期限，设置履行异常预警指标，生成履约情况法律评价模板。'

15. 条款解释指令
'对争议条款进行文义/体系/目的解释，检索3个类似条款的司法裁判观点，评估条款有效性概率，提供重新起草的优化建议。'

六、合规风控预警系统

16. 合规清单指令
'生成[数据出境/反商业贿赂]专项合规清单，列明30项检查要点，配套操作指引、文件模板、违规案例警示。'

17. 尽调加速指令
'制作[投资并购]法律尽调清单，内置200+智能问答模块，支持自动生成问题清单、文档索取清单、风险评级报告框架。'

18. 预案生成指令
'针对[上市问询/行政调查]场景，构建3级应急响应预案，包含人员分工矩阵、文书准备清单、沟通话术库、时间管理节点图。'

七、工作效率提升方案

19. 邮件自动化指令
'生成10套法律函件模板（律师函/告知函/回复函），预设法律依据引用模块，支持事实部分自动填充，内置语气强度调节选项。'

20. 庭前演练指令
'模拟法庭对抗场景，预设20个对方可能提出的质证意见，生成针对性回应策略，附带3个类似案件的庭审问答实录参考。'

21. 知识管理指令
'构建个人法律知识库架构，设置智能标签系统，实现文书/案例/法规的自动归集与关联检索，支持一键生成特定领域的办案手册。'

使用要诀：

1. 变量替换：将[]内内容替换为具体案件要素

2. 结果验证：需核对法律依据时效性和地域适用性

3. 迭代优化：通过添加'请用更严格标准重新分析'等后缀提升输出质量

4. 保密处理：敏感信息需做脱敏处理后再输入

建议建立'指令-场景-成果'对照表，将高频指令嵌入工作流程。例如在合同审查环节，可串联使用条款生成→风险审查→履约监控指令组，提升全流程效率。

至少到目前为止，AI还是工具，不可能替代人类。就个人使用ChatGPT一年多的经验，AI能帮助律师提高效率，但是仍然存在短期内无法解决的缺陷：

1. 信息准确度存疑。特别是法律法规的更新，AI无法保证引用的法律法规是最新的，ChatGPT大量表述是《合同法》而非民法典，更不用说司法解释。

2. 信息与数据提取能力弱。具体的信息提取机制是怎样的，这不是AI技术人员，无法深究，但是请AI提取信息会出现缺损或错误。

3. 思考的内容深度不够，或者说专业度不够。这也许是由于前两个问题导致的。

4. AI不具备“计算器”的功能。也就是在计算的时候，不能指望把原始数据给它后获得准确的积、商、和、差，更不用说高等数学。所以之前有一段时间说ChatGPT可以给学生做学习辅导，其效果是存疑的。

5. 其他。欢迎大家分享交流。