或将带来无法挽回的破坏？深海采矿对海洋环境和生态影响有多大？

或将带来无法挽回的破坏？深海采矿对海洋环境和生态影响有多大？

随着深海采矿技术的发展，人类对海底矿产资源的兴趣日益浓厚。然而，一项最新研究警告称，深海采矿不仅会对海底环境造成破坏，还会对深海中层水域的生态系统构成严重威胁。面对巨大的环境风险和经济不确定性，深海采矿是否应该按下暂停键？

在过去10年中，各国对海底硫化物、多金属结核以及富钴结壳的兴趣大增。负责管理国际海底区域及其资源的国际组织——国际海底管理局已经颁发了30个勘探合同，覆盖海域面积高达150万平方公里。此外，还有一些国家在自己的水域中进行矿藏勘探。然而，大多数相关勘探的环评研究集中在采矿对海底环境的影响上，海洋深中层水域生态环境所受到的影响则被忽略了。

海底生物，如珊瑚和海绵生活在结节上，由于结节不能很快形成，生态系统不会在我们的有生之年恢复。研究还表明，采矿可能会扰乱微生物，这些微生物可以隔离碳和甲烷等温室气体，尽管它们的损失对气候变化到底意味着什么，这是一个活跃的研究领域。

科学家告诉我们：“每个结节的形成都需要数百万年的时间。一旦被开采，它就会在人类的时间表上永远消失。”

采矿还可能产生有毒沉积物和噪音，这可能会破坏濒临灭绝的海洋物种，如鲸鲨、抹香鲸和棱皮龟。还有像金枪鱼这样的商业捕鱼量也会受到影响，太平洋岛屿社区也会受到影响，尤其是那些依赖海洋物种来保障日常食物安全以及从物种中获得收入的社区都会受到影响。

采矿企业声称，深海采矿对岛国经济有利。但报告称，这些说法充其量是“未经证实的”。报告以巴布亚新几内亚为例，该国是第一个深海采矿项目的所在地。去年，在有争议的鹦鹉螺项目背后的公司破产后，该国损失了1.2亿美元。

非盈利组织行星示踪（Planet Tracker）的一份名为《如何会损失5000亿美元》（How to lose half a trillion）的报告研究认为，从海底开采金属可能造成采矿业300亿-1320亿美元的损失。

该组织海洋部主管和报告主要作者弗朗索瓦·莫斯尼尔（Fran?ois Mosnier）表示，以上结果包括海底采矿和陆地采矿的双重损失。“对于深海采矿来说，焦点仅为国际水域的多金属结核，价值损失可达350亿-490亿美元”，莫斯尼尔称。“这一金额是根据2043年该行业的估计投资资本（1150亿美元）、预计投资回报率（-2%）以及加权平均资本成本（WACC）和长期增长率（3%）计算得出的”。

他说，简而言之，深海采矿不能维持其生存所需的投资成本。“先不说对环境的负面影响，深海采矿的经济上没有竞争力”，莫斯尼尔称。“运营成本高意味着深海采矿投资者无法获得正面回报，深海采矿还损害其他行业，比如陆地采矿和渔业”。

除此之外，全球主要银行，比如瑞士信贷、劳埃德、国民西敏寺银行和渣打银行，荷兰银行，西班牙对外银行，都拒绝为深海勘探开发提供融资。

该报告强调，尊重自然能获得积极财政回报，保护完整生态系统的行业要比过去三十年增长3倍的采掘业表现更好。报告敦促投资者要注重自然保护而不是资源开发，并重申暂停深海采矿。

虽然国际海底管理局（International Seabed Authority，ISA）尚未出台海底采矿方面的规定，但有一个国家无需等待，这个国家就是：挪威。尽管环保组织和渔业部门警告脆弱的生态系统将面临生物多样性风险，但挪威大多数议员在去年12月仍批准了该国政府关于开放北极海域进行海底勘探的一项计划。这个欧洲国家油气储量丰富，是世界最富有的国家之一，计划在其扩展大陆架上勘探矿产。

海底采矿反对者一直在警告，海底矿产勘探和开发的后果无法预料，在推进之前应该进行更多研究工作。海底采矿支持者认为，海底采矿将是满足不断增长的矿产需求的核心。国际能源署（International Energy Agency，IEA）预计，铜和稀土需求预计将增长40%。该机构海域及清洁能源技术对镍、钴和锂的需求将分别增长60%、70%和90%。

据《清洁生产杂志》（Journal of Cleaner Production）发表的一篇研究论文，从海底结核生产电池金属可减少二氧化碳排放70-75%，减少土地使用94%，完全不排放固体废物。

文章来源： 知新了了，科技日报，矿业汇