历史的框架：春秋和战国的分界

历史的框架：春秋和战国的分界

引用

腾讯

1.

https://new.qq.com/rain/a/20241008A09LTS00

春秋时期和战国时期是中国历史上的两个重要阶段，它们的分界点究竟在何时？学术界存在六种不同的说法。本文将为您详细解析这些观点及其优缺点。

1. 前476年/前475年：
   这种说法来源于《史记·六国年表序》：“余于是因秦记，踵春秋之后，起周元王，表六国时事，讫二世，凡二百七十年，著诸所闻兴坏之端。后有君子，以览观焉。”这种分法以周元王元年（前475年）为战国第一年，该说法为史学界广泛使用，现代史学家郭沫若也采用这种分法。
   这种分法的优点是：以天下共主周天子为分期依据，具有权威性。
   缺点是：春秋以五霸为特征，但春秋最后一个霸主勾践统治时期分成两部分，吴国未灭，勾践霸业的巅峰反而算到战国去了。

2. 前473年：
   这是勾践灭吴的时间，越王勾践成了春秋最后一个霸主，为40年代童叔业《春秋史》采用。
   优点：春秋以争霸为主，大国之间不灭国不绝祀；而勾践灭了大国吴国，符合战国特征。
   缺点：同上，把春秋最后一个霸主勾践的霸业巅峰纳入战国。

3. 前481年：
   《公羊春秋》《谷梁春秋》绝笔之年，鲁哀公十四年。这种说法为吕思勉《先秦史》、钱穆《国史大纲》采用。
   优点：春秋这一称谓来源于鲁史《春秋》，战国这一称谓来自于《战国策》，所以以《春秋》绝笔之年合情合理。
   缺点：与上述相同，把勾践的霸业巅峰划到战国去了。

4. 前468年：
   周定贞王元年，《左传春秋》绝笔之年。
   优点：以共主周天子为分期依据，春秋这一称谓来源于鲁史《春秋》，以《左传春秋》绝笔之年同样合理。勾践霸业巅峰也归入了春秋时期。
   缺点：其时智伯在晋国实力达到巅峰，战国七雄之三韩魏赵仍饱受其压迫。

5. 前403年：
   周王承认韩魏赵三家为诸侯，《资治通鉴》之始。
   优点：以战国七雄成立为标志，把勾践、智伯等强权势力全归入春秋。
   缺点：韩魏赵三强早已形成，田氏也基本取得齐国政权，就差周王承认而已。以周天子形式上的追加承认来区分没有意义。

6. 前453年：
   三家分知氏。这种说法20世纪七十年代由金景芳《中国古代史分期商榷（下）》中采用。此时越国霸业已经衰落，智伯已灭，把勾践和智伯全部归入了春秋时期，同时战国七雄均已现雏形，是一种挺不错的分法。

参考：《中国断代史春秋史》及《中国全史》