批判性评论（Critical Review）写作指南：目的、步骤与结构详解

批判性评论（Critical Review）写作指南：目的、步骤与结构详解

批判性评论（Critical Review）是一种学术写作任务，要求读者对一本书、一个章节或一篇期刊文章进行总结和评估。本文将详细介绍Critical Review的写作目的、步骤和结构，帮助读者掌握这一重要的学术写作技能。

Critical Review写作目的

Critical Review是一项写作任务，要求读者总结和评估文本。批判并不意味着消极批判，相反，它需要读者质疑文本中的信息和观点，提出自己的评价或判断。读者需要从不同的角度以及与课程中的理论、方法和框架相关的内容来理解该主题。

Critical Review写作步骤

Critical Review的写作需要仔细规划和起草，与其它学术论文类似。以下是写作的每个流程应该注意的要点：

计划方法

仔细阅读作业说明，以便：

• 确定准确目标
• 应该将多少比例的评论用于总结和评估
• 总结和评估时作为单独的部分出现还是合并的形式出现

做笔记

略读文本并做以下笔记：

• 主要问题和次要问题
• 作者的目的
• 使用的方法
• 提供的证据
• 主要发现或答案
• 研究结果的影响和意义

评估文本

判断文本的质量或价值（对于其他研究人员、该领域的从业者或者学生）；从短期和长期的角度去分析文本的优点；与其它相关文本比较，分析该文本的优点；可以回答以下一些问题：

• 文本是否对于旧问题给出了新的答案或解释
• 文本是详细的还是简短的？简单的还是复杂的？
• 得出的结论是最终的？有限的？合格的？还是初步的？
• 文本试图回答的问题是相关的、有趣的、新的还是有用的？给谁？为什么？
• 支持答案的证据是否广泛？强的？弱的？相关的？有说服力的？还是矛盾的？

写作与校对

在编写和校对Critical Review时：

• 专注于自身的评估标准
• 再次阅读论文时，检查是否已涵盖所有内容

Critical Review写作结构

尽管根据学科不同，Critical Review也有不同的评估标准，但它们都有类似的结构。以下是Critical Review写作的通用结构：

引言（Introduction）

向读者提供作者和文本信息，并简要说明文本主题。思考你是如何将正在审查的文本与其广泛的背景联系起来。在引言中，应该提出你的主要论点，并简要说明你对文本的评估。

总结（Summary）

总结要审查的文本也是Critical Review写作的主要组成部分之一。

• 准确表达原文中的想法，确保涵盖文本试图解决的主要问题
• 讨论要点，包括文本用来支持论点的证据及其结论
• 确保没有阅读原文的读者可以通过摘要理解
• 确保摘要部分比后面的评估部分短

评估（Evaluation）

摘要部分是基于原作者的想法，你不能对此进行论证和判断；那么你可以在这部分评估原文。

• 对于简短的批判性评论（一页甚至是更少），也要确保一段是积极方面，一段是消极方面
• 根据特定标准进行讨论
• 如果你正在写作较长的评论，可以将每个标准组织成一个段落，包括你的消极观点和积极观点
• 想一想谁可能会觉得这篇文章有用？它是简单的还是复杂的？它是否为既定的问题提供了新的答案？它得出什么样的结论？
• 如果你的评论积极多于消极方面，那么首先对消极方面进行排序，将积极方面排在最后
• 如果你的评论更加负面一些，那么反之
• 确保你的判断或意见得到原文或者其它来源证据的充分支持

结论（Conclusion）

重述你的整体看法（总结你的重点，但不要完全重复）；简单的提出建议。

参考文献（Reference）

如果你在批判性评论中使用了其它来源，那么需要在结束时包括参考文献列表。

批判性评论其实并不难写，掌握一定的技巧就可以轻松“征服”。希望本文的介绍能帮助读者更好地理解和掌握Critical Review的写作方法。