于右任书法真假对比分析
于右任书法真假对比分析
于右任作为中国近现代著名的书法家，其书法作品备受推崇。然而，随着市场需求的增加，市场上也出现了不少假冒伪劣的于右任书法作品。那么，如何辨别于右任书法的真伪呢？本文将从艺术风格、落款与钤印、纸张与装裱以及历史背景与来源四个方面进行详细的对比分析。
艺术风格
用笔特点
- 真迹：于右任写字善用中锋，线条圆润、遒劲、含蓄，柔中有刚且富有变化。他的楷书点画细瘦，但绵里裹铁、筋骨强劲；草书用笔纯为中锋，圆劲一如行楷。例如他的《标准草书千字文》，线条流畅自然，笔力深厚，展现出高超的用笔技巧。
于右任书法 真迹 南京博物院藏
- 赝品：用笔可能较为生硬、呆板，线条缺乏弹性和力度，没有于右任书法那种自然流畅、刚柔相济的感觉。比如一些赝品的线条可能过于纤细或粗壮，与于右任的用笔风格相去甚远。
结字特征
真迹：于右任的结字宽博松阔，中宫紧促而结构多变，在看似随意的把握中获得奇绝、从容大气的效果。他的字一字一态，极尽变化，具有独特的艺术风格。
赝品：结字可能不够准确、自然，过于刻意模仿，或者与于右任的结字习惯不符。例如，赝品的字可能在结构上过于松散或紧凑，没有真迹那种恰到好处的布局。
于右任书法仿品
整体气韵
真迹：于右任的书法作品整体气韵磊落真率、自然大方，具有一种豪放、劲健、清奇、旷达的神韵。无论是楷书还是草书，都能给人以气势恢宏、清新脱俗的感觉。
赝品：整体气韵可能不顺畅，缺乏那种气贯长虹、挥洒自如的畅快感，显得拘谨、小气，没有于右任书法的神韵和气质。
落款与钤印
落款
真迹：于右任不同时期的署名落款有一定的变化规律。早期可能会署全名“于右任”，后期也会有只署“右任”的情况。他的落款字体风格与正文书法风格相统一，笔画流畅、自然，具有较高的书法功力。
赝品：落款的字体可能与正文风格不一致，笔画生硬、不自然，或者落款的写法不符合于右任的习惯。比如，落款的字体过于拘谨、呆板，或者与真迹中的落款写法有明显差异。
钤印
真迹：于右任与篆刻名家交往颇深，有众多印章，但常用的印章只有十余方。真印的篆文清晰，刀法自然流畅，印色鲜艳而不火，艺术水平高。而且随着时间的推移，他在不同时期、不同书体作品上的钤印也有一定的规律。
赝品：印章可能是伪造的，刀法做作，印色火爆，缺乏古趣和金石味。或者印章的篆法、刀法与真印有较大出入，比如篆文不清晰、笔画粗细不均匀等。另外，有些赝品可能会使用电脑复制的印章，虽然外观相似，但在细节上与真印仍有差别。
于右任书法对联真迹 钱君匋艺术院藏
纸张与装裱
纸张
真迹：于右任所处的时代纸张有其特定的特点和材质。真迹所用的纸张可能会有自然的老化痕迹，如泛黄、起皱、斑点等，这些痕迹是自然形成的，与纸张的年代相符。
赝品：纸张可能是现代的纸张，质地和颜色与当时的纸张不同。或者为了做旧，纸张上的痕迹可能不自然，比如斑点过于均匀、颜色过于鲜艳等。
装裱
真迹：装裱工艺符合当时的风格和特点，装裱材料也具有一定的年代感。而且真迹的装裱可能会有一些岁月的痕迹，如磨损、褪色等。
赝品：装裱可能是现代的工艺，过于精致或粗糙，与真迹的装裱风格不符。比如，一些赝品的装裱材料过于新颖，或者装裱的手法不够熟练，与当时的装裱工艺相差较大。
历史背景与来源
历史背景
- 真迹：于右任的书法作品创作与当时的历史背景、文化氛围密切相关。了解他在不同时期的经历、思想和创作背景，有助于判断作品的真伪。例如，他在抗战时期的作品可能会体现出一定的爱国情怀和民族精神。