互联网企业API调用与数据爬取的法律边界管理

互联网企业API调用与数据爬取的法律边界管理

引用

网易

1.

https://www.163.com/dy/article/JPIAUJGL055674CL.html

随着互联网的快速发展，数据抓取和API调用已成为许多企业获取数据的重要手段。然而，这些行为也面临着诸多法律风险和合规挑战。本文将从法律风险、合规解决方案、技术实施要点等多个维度，深入探讨互联网企业API调用与数据爬取的法律边界管理问题。

业务背景与合规挑战

某公司拟上线“用户兴趣图谱”功能（AAA 功能），亟待解决两大技术实现路径所涉的合规问题：

1. 竞品平台公开数据抓取：凭借爬取竞品用户已然公开的图文信息（个人介绍、个性签名、影视音乐偏好）来实现功能的冷启动。例如，在竞争激烈的市场环境中，许多企业都在寻求创新突破，但这种数据抓取方式若未经妥善处理，极易引发法律纠纷。

2. 境外网站 API 接入：调用外国网站接口以获取电影海报、音乐试听片段等素材。这一操作看似便捷高效，然而背后却隐藏着诸多潜在风险。

法律风险全景分析

竞品数据抓取风险矩阵

1. 民事侵权维度

• 违反《反不正当竞争法》第 12 条（互联网专条）。
• 侵犯著作权（文字/图片内容未经授权使用）。
• 用户个人信息处理的合规风险（即便信息已公开）。

2. 刑事风险边界

• 非法获取计算机信息系统数据罪（刑法 285 条）。
• 破解加密措施、IP 伪装等技术手段径直触发刑事风险。
• 日均百万级数据量或许构成“情节特别严重”。
• 侵犯著作权罪（刑法 217 条）。

3. 行政监管红线

• 违反《网络数据安全管理条例》第 16 条（自动化访问限制）。
• 数据爬取致使系统瘫痪可能触发《数据安全法》第 32 条处罚。

境外 API 接入特殊风险

1. 版权授权链断裂风险：用户上传内容权属不明导致二次侵权。
2. 内容安全审核义务：可能调取国内禁播的影视音像内容。
3. 数据出境合规要求：需契合《数据出境安全评估办法》的申报条件。

合规解决方案实施路径

替代性数据获取方案

1. 用户自主生成内容（UGC）激励计划

• 用户协议明晰著作权授权范围（合同法 40 条）。
• 设计积分奖励机制引导用户完善个人信息。
• 建立 UGC 内容三级审核制度（AI 过滤+人工复核）。

2. 境内授权数据采购

• 优先拣选具备《网络文化经营许可证》的数据供应商。
• 合同约定数据来源合法性担保条款（民法典合同编）。

API 调用合规管理框架

1. 授权管理

• 获取 API 服务商的正式授权文件（涵盖二次使用许可）
• 设定调用频次限制（参考目标平台开发者协议）

2. 内容过滤系统

• 构建境外影视分级数据库（自动屏蔽禁播内容）
• 部署数字水印识别模块（防范未授权素材的使用）

技术实施合规要点

爬虫技术五重校验标准

1. 协议层：严格遵循 robots.txt 的禁止性规定
2. 技术层：禁用诸如 IP 伪装、验证码破解等规避手段
3. 频率控制：单 IP 访问间隔不低于 5 秒（符合行业惯例）
4. 数据范围：仅采集完全脱敏的公开非个人信息
5. 应急机制：构建实时监控与 15 分钟熔断响应机制

API 对接四步风控流程

司法实践警示案例

以“车来了”数据爬取案为例：

1. 技术手段违法性认定

• IP 伪装、加密破解直接构成“侵入计算机信息系统”
• 日均 300 万条数据量达到“情节特别严重”标准

2. 责任主体认定规则

• 企业法定代表人承担主犯责任（判处 3 年缓刑及 10 万罚金）
• 技术实施人员构成共同犯罪（1 - 2 年缓刑及 3 - 5 万罚金）

3. 民刑责任竞合后果

• 刑事罚金与民事赔偿并行承担（民事赔偿 50 万元）
• 企业商誉损失无法通过诉讼完全弥补

法务管理升级建议

1. 制度层：制订《数据爬取技术合规白皮书》《API 管理操作规程》
2. 执行层：建立技术 - 产品 - 法务月度联席会议机制
3. 监督层：设置数据合规官岗位并赋予一票否决权

法律风险评估模型优化