活人与死人的区别

活人与死人的区别

对多数人来说，这本不是个问题，或着觉得提这样的问题倒是个问题。活人和死人最大的区别就是一个活着一个死了，这还用问吗？

问就有问的道理，而且问不同的人还会得出不同的答案。从生理角度讲，有用心脏是否停止跳动来区分死活，也有用判断是否停止呼吸来区分死活，这在电影里经常看到，高级一点的是用脑干死亡十二小时判定为死亡。要是问文学家死亡的问题就比较乱，他们会说，“有的人死了，他还活着；有的人活着，他已经死了。”

观察人类的社会活动，从社会学的角度，活人与死人有什么区别？具体的区别可以列出很多，如活人会说话，会吃饭，会工作；有成就感，有耻辱感等等，而死人一概没有。其实活人所有能做的可以总结为一句话，就是活人有需要，死人没有需要。活人要呼吸，要吃饭，要好的生活，需要各种各样物质的和非物质的东西，而死人就没有任何的需要了。

有人会说，死人怎么没有需要，不仅有需要，而且现在死都死不起了，中国殡葬业大赚死人的钱。这当然是社会现实，但这只是表面现象，任何时期的殡葬都是死者家属的需要，不是死者本人的需要。古代帝王的陵墓虽是皇帝自己的需要，但都是他活着时的需要，而死后是需要被别人抬进陵墓的，他不会自己走到陵墓里去的。

这样看似无聊的生死区别，却有着重要的结论，那就是，凡是活着的人就会有需要。这是一切经济理论的基础，只是有些经济学家忽略其重要性。

这个“是活人就会有需要”的概念有什么意义呢？太有意义了，因为所谓有价值的东西都是针对活人而言的，劳动价值论中的价值也只对活人有意义。一件商品，不论包含多少人类具体劳动或所谓的抽象劳动，对死人来说，其商品价值就是零，因死人没有需要，也就是说，没有需要就没有价值。

所以，结论是，是活人就会有需要，有需要就会有价值，死人没有了任何需要，没有需要就没有价值。

所以，商品的价值是个主观的东西，不是客观存在。当人不在的时候，价值就不再是有任何意义的事了。

本文原文来自美篇