《罗杰疑案》：阿加莎·克里斯蒂的侦探小说巅峰之作
《罗杰疑案》：阿加莎·克里斯蒂的侦探小说巅峰之作
《罗杰疑案》是阿加莎·克里斯蒂的代表作之一，也是侦探小说史上最具影响力的经典之作。小说通过独特的叙述性诡计、精妙的误导设置和强大的心证推理，创造了一个令人震撼的结局。
创作背景与灵感
阿加莎在自传中，把这归结为一个“绝妙的点子”，而且还说明了这个“点子”的由来——“我给他们写的第一本书，《罗杰疑案》，无疑是我当时最成功的一部作品。事实上，这本书的情节读者至今仍然记得很清楚，并且时常被提起。这个绝妙的点子部分要归功于我的姐夫詹姆斯，很多年前，他曾在看完一本侦探小说后有些不耐烦地对我说：‘现在的侦探小说，到最后几乎人人都成了罪犯，甚至侦探。而我想看的是，像华生那样的人最终竟是罪犯。’这个想法很新颖，我思考了很久。随后，事有凑巧，路易斯·蒙巴顿伯爵也对我说了几乎同样的想法。他在给我的信中建议：让主人公以第一人称讲述故事，到头来，这个叙述人竟然是凶手。”
故事梗概
《罗杰疑案》，或者说《谢泼德医生的记录》讲述了这样一个案子：在英国的小乡村金斯艾伯特近来先后发生了两起凶杀案，先是有钱寡妇弗拉尔斯太太被发现死于家中，随后，有钱的富翁罗杰也被发现死于家中的书房，他被一把突尼斯短剑刺杀，而室内门锁紧闭，一切的线索又都指向了罗杰的养子拉尔夫，但拉尔夫却始终不知所终。富翁的侄女弗洛拉找到了隐居于此的神探波洛相助，波洛经过一番调查，很快就把嫌犯范围锁定在了当晚出现在富翁家中的人身上，而此刻，每个人似乎都隐藏着一些秘密，这让罗杰的死变得更加扑朔迷离……
三大创新特点
叙述性诡计
这在现在的推理小说，特别是日系推理中早已司空见惯，比如歌野晶午的《樱树抽芽时，想你》，比如中西明智的《消失！》，比如东野圭吾的《恶意》，都是这方面写作手法的顶尖作品。叙述性诡计，其主要特征，一者是第一人称叙事，屏蔽上帝视角，那么读者只能跟着文中的“我”来一步步解锁案情，这就让读者对于“我”产生高度依赖感，“我”虽然“绑架了”读者的视角，但是又不断带着读者一点点驱散案情迷雾，从这个角度来说，甚至读者还会对“我”产生斯德哥尔摩症候群。二者是“我”的立场，“我”断然不会是华生或者黑斯廷斯之类侦探的固定“名人助手”，而总是名不见经传的小人物，甚至是小动物，这样的小人物或小动物，往往我们没有接触过，那么其实根本无法预设其立场，甚至正邪都无法分辨，这就让整个叙述产生了巨大的遐想空间。那么回到《罗杰疑案》，无疑谢泼德完全符合这两个特征，他是乡村医生，从未在阿婆其他作品中露面，甚至在本书中，他也几乎没有存在感，而且从阅读过程看，我们完全无法判断谢泼德的心理活动，只能跟着他“很客观地”看待这个案子，这让整个描述过程变成了一场文字游戏，那么既然是游戏，叙述性的诡计也就可以完美登场了，罗杰的案子似乎变成了一篇命题作文，但是作文内容作者完全可以胡编乱造，唯一无法改变的，是人物的主观逻辑性，但是这里要注意，主观逻辑性和主观行动描述完全是两码事情。可以说，在那个年代，在黄金时代刚刚起步的时候，在大家都还对着柯南道尔膜拜的时候，阿婆发现了诡叙这种独特的创作手法，并引入到了这部小说中，从头到尾，叙述者竟然就是凶手，虽然是自白书的形式，但是客观生动又丝毫不露破绽，甚至那个在罗杰书房的“小动作”也会误导我们想象成医生的一些职业琐事，这样的设计只能用天才来形容。
误导的设置
我们知道，一个案件的构成主要是动机、手法、误导三大核心要素，无论在那个要素上做到极致，都会成为经典作品，比如动机方面做到极致的，阿勒里·奎因的《Y的悲剧》为一例，凶手暴露后那背后的动机让人简直不寒而栗；比如手法方面做到极致的，多萝西·L·塞耶斯的《五条红鲱鱼》为一例，改变尸体死亡时间判断的手法绝对令人无法想象；那么在误导方面做到极致的，《罗杰疑案》必然也可以为一例。本书的误导应该分好几个层面来看：首先是叙述的误导，这点之前就说到了，这也是诡叙的魅力之一，就像你去一个陌生地方，唯一的向导是你根本不了解的人，那么你就根本无法判断他嘴里的话是真是假；其次是时间的误导，罗杰的案子其实时间上非常简单，但是就是在如此确定性的时间中，又遇到了多个嫌疑人的出现、穿插、包庇、假证等，这给读者的判断带来了极大的困难；再次是嫌疑人的误导，本作的嫌疑人多达八人，而且每个人的机会几乎是均等，因为凶手制造的时刻表矛盾和数次巧合，更让每个人都与案子有了剪不断理还乱的关系。波洛还在每个人嫌疑人上面再加了一片浓云，那就是示意每个人都隐瞒了部分真相，这就让这个案子像是洋葱一样，需要一层一层剥开，一个一个真相地揭露才能到达内核，这极大地勾起读者的探知欲和故事的可读性；
“心证推理”的强大魅力
心证推理无疑是浪漫主义侦探小说的杀手锏，当大家都厌倦了福尔摩斯、思考机器和桑代克医生的时候，波洛这个小个子横空出世，他玩世不恭的语调、一丝不苟的绅士风度、充满甜蜜浪漫气息的话语都让人眼前一亮，他兼具了绅士和侦探的气质，而他拼凑所有的案情基本都是靠心理模拟，他依赖物证，但是那只是他证明心理推理的一种工具，真正让波洛完成真相还原的，就是强大的心证推理能力。可以想象，一个侦探，查看了现场，就能够凭借“想象”就知道几乎整个过程，那是多么天才的能力！在罗杰的案子中，波洛没有第一时间到现场，甚至是案发有段时间才被邀请去侦破，事先和所有人也都不熟悉，但是他的心证推理能够让他快速拼凑出几条主要的逻辑链条，抓住书房的椅子、靴子的印迹、看似没用的电话等关键点，利用逻辑上的证据链迅速缩小并固定嫌犯，就像文中所言——“如今回想起来，令我印象最深的是，那段时间可谓千头万绪，错综复杂。每个人对谋杀案都有自己的看法，好比玩拼图游戏，人人都能贡献一点小智慧或小发现。但他们无法更进一步，唯有波洛才能将无数碎片归整拼成图形的全貌。”这与其说是依靠波洛的灰色小细胞，不如说是阿婆在构建案情的时候，充分考虑了每一个细节，然后在情节和情节之间能够用逻辑来成功贯通，这本身就是一种近乎天才的作品构筑能力。
结语
《罗杰疑案》之所以成为经典，其实在任何一方面都是无懈可击的，即使放在今天，这都是一部结局异常震撼的推理小说，阿加莎在90多年前，写出了超越时代的一部侦探小说！