欧洲能源危机加剧，欧盟未来发展扑朔迷离，想花5000亿重建核电站
欧洲能源危机加剧，欧盟未来发展扑朔迷离，想花5000亿重建核电站
欧洲能源危机愈演愈烈，欧盟计划投入5000亿欧元重建核电站以应对危机。这一决策背后，反映了欧洲能源政策的深刻转变。本文将深入分析欧洲能源危机的根源，探讨欧盟重建核电站计划的可行性及其可能带来的影响。
自古以来中国就有地大物博之称，不过进入工业化以来，中国地大物博的观念恐怕要颠覆了，对于中国这个拥有庞大人口的国家来说，不少资源都十分稀缺，这对于中国未来的工业化发展来说无疑是一个障碍。
相比于中国来说，欧洲人口基数小，但自然资源却非常丰富，不光煤炭，钢铁等自然资源储藏位于世界前列外，就是石油和天然气的储量也是相当丰富的，可是今天的欧洲却发生了能源危机，这是过往的经典历史学观点所不能解释的。
欧洲能源危机的根源
其根本原因还是在于欧洲目前采取了能源外导性政策，让外购能源占主要部分，使得欧洲经济尽量不受能源左右，不过这个想法是一厢情愿的，欧洲的经济不仅受到能源的影响，还受到了深刻影响，于是在欧洲能源危机爆发的今天，不少欧洲国家提出花5000亿欧元重建核电站，那么欧洲的这个核电站重建计划能够成功吗？欧洲能因此做到能源自由吗？
能源过分依赖导致能源危机
经过百年的工业化发展，今天的欧洲已经是一个工业化大国齐聚的综合体了，特别是欧盟的成立让欧洲更加具备竞争力，相比于欧洲来说，中国虽然工业化发展时间不长，但已经为能源危机做了多项准备，于是在今天的中国几乎看不到能源危机的影子。中国能遏制能源危机的爆发，很大程度上归功于未雨绸缪，中国很早就将能源储备做了多元化处理，另外中国直到目前发电都依赖于火力发电，也让中国的煤矿做到了自给。反观欧洲，今天的欧洲高度依赖于燃气发电，于是俄罗斯输送至欧洲的燃气管道就非常重要了，堪比是欧洲的生命线了。
主要发展燃气发电还是在今天欧盟的前身欧共体时期就提出了，当时法国在发展核电之余也在发展燃气发电，作为一种实验性竞争项目，最终法国选择了核电，剩下的燃气发电也没有被淘汰，转移到了其他的欧洲国家。
燃气发电相比于火力发电来说不仅价格更加低廉，并且排放二氧化碳量更少，于是欧洲国家开始普遍采用燃气发电，燃气发电带来了欧洲经济的短暂繁荣，也埋下了一个巨大隐患，那就是欧洲长期依赖于天然气进口。
曾经苏联在欧洲燃气发电刚刚普及时，采取低价出口天然气，这为欧洲普及燃气发电奠定了基础，不久后随着苏联的解体，俄罗斯出口天然气的价格越来越低，催生了燃气发电的爆发性增长，不过这让欧洲就此过分依赖于俄罗斯的天然气出口，这便酿成了今天的欧洲能源危机。
转型遭遇困难
过分依赖于俄罗斯的天然气出口，成为了摆在今天欧洲国家面前的一个共同的能源问题，这也引发了今天欧洲的能源危机。面对着前所未有的能源供应紧张局面，欧盟多个国家展开磋商，决定普及核电。虽然核电有一定风险，投资也非常大，但是对于当今的欧洲来说似乎已经是最好的选择了，毕竟重回火力发电时代已然不可能。
不能回到火力发电的时代并不是欧洲国家不想投资建设火电站，相反这是欧洲国家在这一观点上造成分歧所导致的，火力发电不仅需要燃煤供应，还需要成熟的火力发电系统的建设技术，这些在当今的欧洲来看似乎都不可能。
虽然瑞典表示愿意为欧盟长期提供燃煤，但是火力发电系统的相关技术依旧是一头拦路虎，很快便迫使欧盟只能找到了火力发电技术成熟的中国，不过中国却拒绝了欧盟的请求，理由也是因为欧盟的政策上漂浮不定，以及欧盟在台湾问题上敢于跨过红线，所以中国便果断拒绝了欧盟提出的帮助请求，这让欧盟不得不走曾经核电站建设的发展道路。
核电发展主要仰仗于法国数十年来的核电积累技术，在欧盟内部达成了技术转让协议，这让法国无疑成为了日后欧盟的能源主导大国。
尽管法国在核电技术上有着数十年的积累，技术上也相对成熟，但还是要面对核电站在建设和运营中应有的风险，这对于不少欧洲国家来说还是背上了一个沉重的包袱。
于是当前欧盟内部提出了5000亿欧元重启核电站计划，利用核电站来应对当前的能源危机，只能说是治标不治本的办法，核能不仅成本高，而且还充斥着各种风险因素，如何能够安全普及核能便成为了日后欧盟所努力追求的目标了。
可以肯定的是欧盟照当今的发展趋势下去，欧盟不仅不能摆脱能源危机实现能源自由，还会因为建设核电成本过高而实现债务危机，这对于今天的欧洲来说又是一层雪上加霜的打击，欧盟未来的发展也更加扑朔迷离。
面对当今欧洲的能源危机，欧盟所采取的方式是通过5000亿欧元来重启核电普及计划，这对于今天的欧洲来说无疑是一个沉重的挑战，不仅要背负核电高昂的建设成本，还要面临着核电可能产生的污染等影响。所以欧盟今天制裁俄罗斯所产生的恶果也只能由它自己吞服了，不得不说是为当今不少国家树立了一个反面教材，这让欧盟又在历史上留下了深刻的一笔。