历史上的东吴为什么被称之为鼠辈？对此你怎么看？

历史上的东吴为什么被称之为鼠辈？对此你怎么看？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/843062330_120012603/?pvid=000115_3w_a

历史上，东吴为何被称为"鼠辈"？这一评价是否公允？让我们从多个维度来分析东吴在三国时期的地位和影响。

正统性不足

曹魏承袭汉室，蜀汉以汉室宗亲名义高举恢复汉室大旗，而东吴以江东士族为基础，立国缺乏足够正统性，在重视正统的古代社会，这使其处于劣势，被视为割据一方的地方政权。

战略决策问题

东吴在荆州问题上处理不当，背弃孙刘联盟，派吕蒙白衣渡江夺取荆州，虽获战术成果，却破坏联盟，陷自身于孤立，也让蜀汉由盛转衰，打破三足鼎立平衡，使曹魏坐收渔利。

领导能力缺陷

孙权作为东吴之主，用人存在猜忌，如对陆逊等功臣在后期疏远；对外政策摇摆不定，时而联刘抗曹，时而向曹魏称臣；在继承人问题上处理不当，引发"二宫之争"，导致内部政治斗争激烈，严重影响国家稳定。

文化影响力弱

与曹魏、蜀汉相比，东吴在书法、绘画、文史、建筑等文化方面，尤其是文学的数量和质量上，影响力较小，在历史书写中也处于相对不利地位，导致其在后世认知中形象欠佳。

对于东吴被称为"鼠辈"这种评价需客观看待。一方面，从道德和战略眼光角度，东吴某些行为确有可指责之处，如背刺盟友等，损害了其声誉。另一方面，东吴也有诸多贡献，如赤壁之战中东吴发挥关键作用，以少胜多抗击曹操，奠定三国鼎立基础；还涌现出周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等杰出将领，彰显强大军事力量。因此，应全面、客观地评价东吴，既要看到其不足，也要承认其功绩和历史地位。