定金和订金的区别：哪个能退款？

定金和订金的区别：哪个能退款？

定金能起到合同履行的担保作用，它是有法律约束力的，一般情况下不能退给你。订金呢，主要是用来预订某些东西的款项，只是满足预订需求而已，没有担保的性质，通常是可以退回来的。简单来说，定金和订金在法律效果以及退款的事情上，差别还是很明显的呢。

定金和订金的法律效力及退款问题

定金与订金两者之间的主要区别在于，前者是指在合同成立或履行过程中预先支付的一定金额的货币或者其他代替品，其目的在于提供担保以确保交易达成以及交易中的各项义务得到遵守和履行。它具有一定的法律约束力，属于一个法定的法学概念；而后者则被视为预先预定之款项，是为了满足某项预定所需的支付手段，仅为一方愿意承担的责任，并未具备明确的担保属性。在现行法律法规中，并未对订金作出具体界定，因此在法律意义上，订金与定金具有明显的差异性。

值得注意的是，根据一般的实践操作经验来看，定金通常情况下不可退还，而订金则允许退还。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

定金购销合同的特殊之处

关于定金和订金的差异主要体现在以下几个方面：

首先，定金是指在合同正式签署或实际履约前由一方当事人所支付的一笔一定金额的金钱或其替代品作为担保的形式，因此它具备了充分的法律效力；

其次，订金则是预定某种服务或商品时所支付的款项，本质上属于一种支付工具，仅仅代表了单方向的付款意愿，并未体现出明显的担保特性。除此之外，相关法律还对此作了更为详尽的规定。

《民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。
定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

订金与定金的具体区别

关于“订”与“定”二字在法律语境中的差异，关键在于各自所蕴含的不同含义与效力：

首先，订金并非具有保障性质的资金形态，当其交付方或是接收方在未能履行相应合同义务之时，订金并不会导致失去或者需双倍予以返还的不利后果；

其次，定金则被视为房屋买卖合同的签订、执行乃至解除过程中的重要担保机制。若具备接收定金权利的一方未履行应尽职责，那么，便必须按照规定以双倍金额进行返还款项；反之，若是支付定金的一方向对方发出承诺却未能按约履行合同条款，那也无法获得定金的回收权。

《中华人民共和国民法典》第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

定金是合同履行的担保，具有法律约束力，一般不可退还。订金是预定款项，用于满足某项预定需求，不具备担保属性，通常可退还。两者在法律效力和退款问题上存在明显差异。