由于农业事关国家稳定，所以中国数千年来一直重农抑商

由于农业事关国家稳定，所以中国数千年来一直重农抑商

“重农抑商”是中国古代历朝历代的基本国策，这一政策的实施与国家财政、社会稳定以及经济结构密切相关。从战国时代到近代，中国始终是一个农业大国，农业不仅是立国之本，更是国家经济的主要来源。本文将深入探讨“重农抑商”政策的历史背景及其深远影响。

中国自战国时代直至近代，中国始终是一个农业大国，农业是立国之本，农业和人口税收是国家经济的主要来源，是和我国古代的生产力水平息息相关的。中国近2000多年的封建社会的基础是自给自足的自然经济，所谓“男耕女织”，就是如此。

中国古代绝大部分统治时期的都是重农抑商。国家把人民分为四类：士、农、工、商，商人排在最末尾，他们在社会中的地位最低，有钱也不能穿绫罗绸缎，赋税也比较重，汉朝中后期以及后世的王朝都有类似的规定，对商人的要求是非常严格的。

为何中国古代要“重农抑商”？

一、国家财政主要依赖土地税收和对农民的盘剥。

古代社会由于农业科技发展缓慢，农业产出很少。譬如，古代一亩小麦（或者其他主要农作物）产出一般维持在200斤之间，播种与产出比是10倍，和现在农作物动辄一亩1000至1500斤的产量有天壤之别。当时因农业不发达，也需要大量的劳动力从事农业劳动。这样的粮食产量还要靠天吃饭，粮食对于古代王朝来说是国家的根本。

国家财政依靠收农业税和人口税来维持，农业至关重要。

二、农业关系到国家的稳定。

由于古代农业产量低，需要大量的劳动力从事农业活动。如果国家遇到自然灾害或者恶劣的气候现象，会导致农业减产或者绝产，国家如果不救济，老百姓的流动就会产生动乱或者农民起义。中国很多王朝大都毁灭于农民起义中，农民起义最大的根源就是百姓没饭吃，没法生存，不如拼死一搏。

因此中国绝大多数王朝都倡导“重农抑商”，鼓励农业，抑制商业活动，这是国家的根本。

三、商业活动获利大与农业争夺从业人口。

古代商业活动的利润是要高于农业的，如果商业发达，必然导致从事农业人口跳槽到商业之中去。农业从业人口流失如果规模不大还没有问题，如果超出一定的规模，自然导致农业产出和国家税收的减少，直接危害一个国家的粮食安全和国家的税收，孰重孰轻一目了然。因此各个王朝都推行“重农抑商”政策，稳定国家的根本。

中国古代历史中夏、商的交替中，粮食起到了至关重要的作用。夏王朝的粮食供给主要是商通过商业供给的，结果导致夏朝人很多不从事农业，因为他们可以从商得到便宜的粮食，比自己种还好。等商决定对夏朝准备打击时，断绝粮食供给，夏王朝的溃败则就不言而喻了。

四、商业活动发展的弊端。

如果中国古代王朝注重商业活动，商业经济发展的必然结果是导致经济的两极分化，社会财富高度集中，必然摧毁王朝的根基——自给自足的自然经济，导致社会的动荡甚至王朝的覆灭。

农业是古代国家的根本，历朝历代的统治者深知这一点，都采取“重农抑商”政策，但采取的形势却各不相同。

秦汉到隋唐时期，统治者主张“重农抑商”、“崇本抑末”；宋元时期则是王朝采取“专卖”制度，从国家宏观层面控制商业活动，譬如，宋高宗赵构给岳飞的军费是一些“国家专卖”性质的凭证，岳飞军中有专门的“回易官”，专门从事专卖行业，获得利润，充当军费。明时期，海外贸易对农业造成很大的冲击，为了稳固王朝统治大都采取“海禁政策”，经济实在撑不住了，就开放一段时间，然后再“海禁”。清朝时期直接“海禁”，只保留广州一口通商，直至鸦片战争打开清王朝的国门。

重农抑商政策也使得土地成为香饽饽，到每个大的王朝的中后期都会出现大规模的土地兼并现象，接着就是王朝衰落，农民起义不断，王朝灭亡，这个套路在中国历史上频繁上演。

发布于：山东