以案析理：小“题”大“做” 绽放刑事司法生命力

创作时间:

作者:

@小白创作中心

以案析理：小“题”大“做” 绽放刑事司法生命力

引用

澎湃

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_30168014

随着经济社会快速发展，深刻变化的社会基层结构与人民日常生产生活之间的冲突难以避免，所引发的纠纷往往具有群体性、牵连性、复杂性的特点，一件案子的处理结果可能引发多起纠纷的连锁反应，形成难以估量的社会影响。面对这样的案件，必须坚持和发展新时代“枫桥经验”，转变被动坐庭断案的模式，依法履职、以点带面、调判结合，以求政治效果、社会效果和法律效果的统一。今天让我们看看如何以“小”见“大”彰显司法温度。

法官手里一件案，百姓心中一片天。“小案”是距离百姓民生、司法良知最近的领域。轻微刑事案件是基层法官的常见案件，也是基层法院参与社会治理、体现审判能力的“成绩单”。小“题”大“做”，让刑事审判在维护司法公信、凝聚民心、推动社会治理等方面绽放司法生命力，是我们刑庭人始终努力的方向。

我们一直坚持用“小案”彰显“大公信”

虽不是“在场人”，但法官必须要在审判中达到亲临现场的程度，才能最大程度上获得真相。一起五被告人的敲诈勒索案，收案后李晓明法官带领团队扎进了侦查卷宗里，查明关键证据、矛盾证据、薄弱证据和断层之处。五次庭审，抽丝剥茧，有罪的事实越来越清楚，但是其中四名被告人仍然坚称无罪。李法官将释法说理融入审判的全过程，当庭用扎实的证据为五被告人上了一堂法治课，还给他们算了一笔认罪与不认罪的成本账，四名不认罪的被告人逐渐开始动摇。

为了让被害人的钱能及早挽回，减少损失，李法官安排被告人家属与被告人在庭后见面，通过家属说服和亲情感化，又给被告人算了一笔亲情账。第六次庭审中，五被告人全部认罪认罚，还共同退还了被害人的全部损失。宣判后，该案无上诉、抗诉、信访，被害人向李法官团队送来锦旗，称赞“公正执法公道人心”。

其实这个案件，在证据确实充分的情况下，即使被告人不认罪、不退赔，李法官依旧可以依法判决，但却很可能导致被告人不服判决上诉、被害人损失不易追回，案再生案，甚至引发信访等一系列问题。不机械办案、不就案办案，把裁判落实到位，一案就能终结矛盾，让人民群众安心、放心，司法的公信才会真正彰显。

我们一直追求用“小案”凝聚“大民心”

杨某酒后点燃村里的杂草、树木，造成村民价值5000余元的果树被烧毁。经鉴定，杨某系无刑事责任能力，亦无受审能力，属于依法不负刑事责任的精神病人。检察院认为杨某有继续危害社会的可能，故向我院申请对杨某强制医疗。事实清楚，证据充分，对杨某采取强制医疗既省事又保险，决定同意检察院的申请就能结案。

但是承办法官王建国发现，杨某属于中度精神发育迟滞、酒精所致的精神障碍，还有极高危高血压，心包积液等严重疾病，杨某平时还照顾智力低下且聋哑的妻子。如果被强制医疗，会不会让本来依赖他的妻子失去生活依赖，会不会让他的孩子因家事牵绊分身乏术？

带着这些疑问，王法官团队找到杨某儿子和村委会。了解到杨某在其儿子的监督下戒了酒，近三个月状态稳定。儿子儿媳也加强了对杨某的看管，村委会也愿意协助做好杨某治疗和监管工作，杨某继续危害社会的可能性并不大。最终，合议庭驳回了检察院对杨某的强制医疗申请。

司法办案，“人”是案件起点、核心和终点，一切裁断都应当以人为本，才能释放裁判的温度，凝聚民心。

我们一直致力用“小案”创造“大价值”

“不用和我爸妈说，说了也没人管我”，刘珍君法官开庭时再一次听到了让她揪心的话。轩轩的父母在轩轩6岁时离异，他跟着父亲生活。同龄人在课堂学习时，他却整日在街头游荡，还练就了开锁“本领”，先后十多次撬开商店门锁，盗窃烟酒、现金维持生存。长期流浪，轩轩出现了精神抑郁症状。刘法官本想与轩轩家长共同引导孩子走出困境，可谁知，轩轩父亲一到法庭就开始指责谩骂孩子。根据多年的审判经验，刘法官发现这类问题少年病因很大一部分在于家庭，监护缺位、不健康家庭环境、不适当教育方法等，把孩子一步步推向罪错的地步。

刘法官是一名深耕未成年人审判领域的法官，用“法槌”把很多孩子从悬崖边“拉”了回来，刘法官这次也要给轩轩争取到一个最优解。宣判结束，刘法官当庭转为教育模式，邀请心理学专家对轩轩心理疏导，当庭向轩轩父亲送达《家庭教育指导令》，要求他必须连续半年到心理咨询机构接受家庭教育指导，还为他解决了费用之忧。

结案不是终点，推动从审理到治理的跨越是审判现代化的必然要求。从小案审理为切口，着眼于共性问题，推动我院与区妇联、公安、检察、监所等搭建起未成年人权益保护协作机制，构建“1+4”法治教育服务体系，形成“六位一体”多元共治格局，推动少年审判这项特殊的“希望工程”创造更大的社会价值。