历史上农民起义的失败，除了当权者的镇压，都逃脱不了这六点原因
历史上农民起义的失败，除了当权者的镇压，都逃脱不了这六点原因
在中国古代历史上，农民起义几乎每个朝代都会发生，但绝大多数都以失败告终。除了当权者的强力镇压外，农民起义的失败还与自身存在诸多问题密切相关。本文将从思想局限性、内讧、士族阶级的利用、地主阶级的支持、纲领的制定和运气等方面，深入分析农民起义失败的主要原因。
第一，农民起义的思想局限性
我国历史上每一次轰轰烈烈的农民起义，最终目的都是相同的，就是推翻现在的皇帝，自己来做皇帝。打倒现在的地主阶级，产生一批新的地主阶级。历史上失败的农民起义，无一例外都是还没占领巴掌大的地方，就开始登基称帝。没有很好的思想作指导，起义就没有明确的目的性，一旦夺取几个繁华的都市，感觉就像一夜暴富，开始了报复性的享受，贪图荣华富贵，起义军内部迅速腐化，失去了进取心。西汉末年的绿林黄眉起义、明末的李自成的大顺军、清朝末年的太平天国都是典型的例子。
第二，逃避不了的内讧
农民起义都是白手起家，从平民到权贵，身份转换的太快。原来都是一样的平民身份，大家一起提着脑袋打天下，取得了成果了，凭什么你做皇帝，我做下属，谁都不服谁。权力的争夺是农民起义里避免不了的问题，几乎历史上每一场农民起义都会产生内讧。秦末的刘邦和项羽，元末的朱元璋和陈友谅，这两个都是最后成功了的，都避免不了中间的内讧。那些本来基础就不怎么稳定的农民起义，一旦内讧肯定加速失败。我们最熟悉的应该就是太平天国的“天京事变”，这一事件也导致了太平天国由盛转衰，最后失败。
第三，不能够很好的利用士族阶级
农民起义开始的时候，或许在军事上能够取得一定的阶段性胜利，但是如果想维护和统治好已经占领的地方，扩大战争胜利的结果，靠光脚种地的大老粗是不行的，必须要吸纳有文化的文人来治理。自己本身没文化，还要排斥文化人，结果就是使得起义后期没有规划性和条理性，像只无头苍蝇，想到哪是哪，当流寇土匪可以，想成功坐天下不行。此外，重用文人在调和内部矛盾上还能起到一定的作用，相比较而言，文人还是见多识广的。成功的农民起义都很重视文人，刘邦有萧何、张良；朱元璋有刘基、李善长。失败的农民起义基本都是重武轻文，西楚霸王项羽、闯王李自成、天王洪秀全都是对文化人不重视，造成了后面的失败。
第四，失去地主阶级的支持
农民起义是要反对地主阶级的，但是取得了一定成功之后，应该是要团结这些人的。团结多方面的势力来提升自己的实力是很关键的。一看见地主和富人就杀就抢，等于是把这些人逼到了自己的对立面上。这些地主和富人在地方上可都是有钱有势的，逼急了他们也会想办法组织力量反抗。事实证明，有很多农民起义都失败于政府军和地方武装势力的联合绞杀下。
第五，没有好的纲领，或者有纲领只是停留在口头上
李自成的“闯王来了不纳粮”，老百姓不纳粮，他吃什么？太平天国的《天朝田亩制度》，自己留口粮，其余全上交。这些只能糊弄一时，时间一长，肯定要失去民心。农民起义一定要制定一个可实行的方针，并将这个方针长久的贯彻执行下去，使老百姓感受到确实生活能够得到改善，这样才能取得民心。朱元璋的“高筑墙，广积粮，缓称王”九字箴言是从制定下来就是贯彻至终的。
第六， 农民起义的成功还需要一定的运气
运气有多方面的，有运气招揽到好的人才或者敌对方出现重大的变故，都有可能成为影响成功的关键因素。
我国古代因为没有先进的革命思想作指导，农民起义的成功带有一定的偶然性。但是不能够得到各个阶级的支持，失去民心的农民起义注定是要失败的。