Web of Science 核心合集期刊评估标准及遴选流程

Web of Science 核心合集期刊评估标准及遴选流程

Web of Science核心合集的期刊评估体系以其独特的编辑决策机制和严谨的遴选流程著称。本文将详细介绍该体系的评估标准和具体流程，帮助读者深入了解这一全球知名的学术资源平台。

Web of Science核心合集的管理流程具有独特性：编辑决策完全由内部专业编辑人员负责，这些编辑与出版社或研究机构无任何关联，从而有效避免了潜在的偏私或利益冲突。

每位编辑专注于特定的学科领域，能够深入细致地了解该领域的期刊。这种专业化的审编水平是单纯依赖算法或研究共同体决策所无法达到的。

遴选流程与基本原则

遴选流程遵循“客观”、“择优”和“动态收录”三大基本原则。评估标准分为两大部分：24项质量评估标准用于评价期刊的编辑严谨度及最佳实践；4项影响力评估标准则通过引证活动来衡量期刊的影响力。

达到质量评估标准的期刊可进入Emerging Sources Citation Index (ESCI，新兴领域引文索引)。同时满足影响力标准的期刊则根据其学科领域，进入Science Citation Index Expanded (SCIE,科学引文索引)、Social Sciences Citation Index (SSCI,社会科学引文索引) 或 Arts & Humanities Citation Index(AHCI,艺术人文引文索引)。

这些动态收录的合集会持续接受管理，确保期刊收录在适当的合集中。影响力上升的ESCI期刊会迁移到SCIE、SSCI或AHCI。而影响力下降的SCIE、SSCI和AHCI期刊也会迁移到ESCI中。质量下降的期刊则会从Web of Science核心合集中除名。

评估标准详解

初步筛选

• ISSN：期刊必须有可在ISSN数据库验证的注册ISSN，且所有期刊平台(电子版或印刷版)须清晰、一致地标示该ISSN。如果印刷版和电子版ISSN都具备，则两者均应提供。
• 期刊名称：期刊必须有独特的名称，期刊名称须与注册ISSN、期刊声明范围、发表内容和人员组成(编辑委员会和作者)一致。文章、每期(如有)、期刊和网站上均须标明期刊名称。
• 期刊出版社：必须清楚标明出版社名称，并提供可验证的出版社经营地址(非邮箱)。如果期刊出版社隶属于某个学会或是学会所拥有，应予以声明，必须提供可验证的联系方式。
• 期刊URL：如期刊具有在线版和印刷版，必须提供期刊URL和查阅当前内容全文的详细方式。
• 内容访问：Web of Science须获得出版内容的充分访问权，并具备查看内容的所有必要许可。如有需要，科睿唯安学术研究事业部可以提供IP段信息，以获得访问权限。
• 具备同行评议政策：对于所有出版内容，期刊必须提供随时可查阅、清晰的同行评议和/或编辑监督。主要的研究论文必须经过外部同行评议。
• 详细联系方式：对于所提交期刊的主要编辑和制作人员，必须提供详细的联系方式，以便科睿唯安学术研究事业部与期刊工作人员进行直接沟通。

编辑筛选

• 学术内容：期刊的主要学术内容必须为原创。所报告研究的学术水平应适宜研究生、博士后和/或专业研究人员阅读。如果发表文献的主要内容是会议录，最好进行会议论文引文索引(Conference Proceedings Citation Index)评 估 。
• 英文版文章标题和摘要：无论发表内容的正文使用哪种语言，期刊必须提供准确、完整的所有文章标题的英文译文。学术论文必须有摘要，摘要必须翻译成英文。
• 以罗马字母标示的参考书目信息：参考文献、作者姓名和机构信息必须采用罗马字母标示，以便快速、准确地标引，以便于全球用户理解。
• 语言表述清晰：对于所有英文的标题、摘要和其他发表文字，语言表述必须清晰，以便于全球读者理解。
• 及时性和/或出版量：期刊必须说明是否有确定的出版频率，或是否遵循不定期或连续发表日程。期刊出版周期必须与声明的日程一致。预计每年发表的学术论文数量与学科领域匹配。
• 网站功能性/期刊格式：网站信息必须准确，信息架构和导航体系须确保便于查阅出版内容和其他所有期刊特性(如编辑委员会、给作者的指南、同行评议、访问模式等)。期刊网站必须提供出版社网站的清晰链接，反之亦然。
• 具有道德声明：期刊必须清晰说明对作者和出版作品的道德要求。如果期刊支持并使用一项或一项以上第三方组织准则(WAME、COPE、赫尔辛基宣言等)，则应提供指导准则全文并注明出处，或提供指导准则全文的有效链接。
• 详细的编辑机构信息：需要提供编辑团队全体成员(如总编、编辑委员会成员、副主编、区域编辑等)的姓名和机构信息，包括所属国家。
• 详细的作者机构信息：需要提供所有投稿作者的姓名和机构信息，包括所属国家，并提供地址。

编辑评估(质量)

• 编辑委员会组成：编辑和编辑委员会成员的机构、地域多样性和发表记录必须与期刊声称的范围和发表内容一致。编辑委员会的规模和人员组成必须与发表内容的数量和广度一致。对于期刊是否雇佣全职专业编辑予以适当关注。
• 声明有效性：评议的目的并非确保所有道德和抄袭标准的适用性和执行。不过，会根据要求，对可疑内容或虚假陈述进行调查。
• 同行评议：除同行评议声明外，文章必须显示同行评议的证据。
• 内容相关性：发表内容必须与期刊标题和声称的范围一致。
• 详细的基金资助信息：在普遍提供资助基金或需要提供资助基金的研究领域，建议对资金来源进行适当的说明。
• 遵守学术共同体标准：期刊文章符合学科领域的最佳实践(例如有机体或化学物命名的公认标准)
• 作者分布：作者的机构、地域分布、发表记录必须能够证明作者属于期刊声称的范围的相关学术领域。投稿作者的人员组成应与编辑委员会的课题和地域分布特性一致。
• 适当的文献引用：文章须对课题的相关文献予以适当引述。

编辑评估(影响力)

• 比较性引文分析：三大旗舰索引(SCIE、SSCI和AHCI)包含其学科领域中最具影响力的期刊。在比较性引文分析中，对期刊的引用次数和出处均进行考虑。
• 作者引文分析：大多数作者必须具有在Web of Science的明确发表记录。作者的引文网络应与其学科和范围相似的期刊相符。
• 编委引文分析：大多数编委会成员应在Web of Science中拥有明确的发表记录。编委会成员的引用网络应与其学科和范围相似的期刊相符。
• 内容重要性：对于期刊的目标读者和Web of Science订阅用户而言，期刊中的内容应具有吸引力、重要性和价值。内容重要性的依据包括独特专业领域、新颖视角、地区焦点、特殊内容或增加Web of Science覆盖广度的内容。并非只有期刊级的引用活动才反映这些属性。

Web of Science核心合集是一个值得信赖的、高质量和权威性的期刊、图书及会议论文资源平台，其期刊收录全面覆盖各学科、各地区以及各种发表形式。其中SCIE、SSCI、AHCI包含最具影响力的期刊，可将搜索范围限制在最具影响力的出版物之中。