结合案例解读帮信罪与掩隐罪的区别

结合案例解读帮信罪与掩隐罪的区别

帮助信息网络犯罪活动罪（以下简称“帮信罪”）和掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下简称“掩隐罪”）是两种常见的网络犯罪相关罪名。虽然它们都与上游犯罪有关，但两者在犯罪构成、行为特征等方面存在显著差异。本文将通过具体案例，详细解读帮信罪与掩隐罪的区别。

一、与上游犯罪的时间关系

帮信罪：帮信罪的行为发生在上游犯罪的实施过程中，帮助行为为上游犯罪的实施提供了条件或便利。例如，在龙某金案中，龙某金注册空壳公司并提供对公账户，该账户被用于接收和转移诈骗资金，其帮助行为贯穿于上游诈骗犯罪的实施过程。

掩隐罪：掩隐罪的行为发生在上游犯罪既遂之后，主要目的是帮助犯罪分子逃避司法机关的追查。例如，在陈某案中，陈某在上游诈骗犯罪既遂后，帮助取现并转移赃款。

二、与上游犯罪的主观明知程度

帮信罪：行为人对上游犯罪的明知程度相对较低，只需认识到他人可能利用信息网络实施犯罪即可。例如，在杨某华案中，杨某华明知其行为可能帮助他人实施网络犯罪，但对具体犯罪细节并不清楚。

掩隐罪：行为人对上游犯罪的明知程度较高，需要认识到所涉及的财物是犯罪所得。例如，在陈某案中，陈某虽然没有明确知道款项的具体来源，但根据其多次异常的转账取现行为，足以认定其明知款项是犯罪所得。

三、与上游犯罪的法律逻辑关系

帮信罪：帮信罪的定罪逻辑是行为人通过提供技术支持、支付结算等帮助行为，促进了上游犯罪的实施。例如，在林某祥案中，行为人通过推广涉黄APP，为上游诈骗犯罪提供了广告推广帮助。

掩隐罪：掩隐罪的定罪逻辑是行为人通过掩饰、隐瞒犯罪所得，妨碍司法机关对上游犯罪的追诉。例如，在奥某案中，行为人使用假护照开设银行账户，协助收存和转移犯罪所得，直接妨碍了司法机关对上游犯罪的追查。

四、与上游犯罪的因果关系

帮信罪：行为人的帮助行为与上游犯罪的实施存在直接因果关系，帮助行为是上游犯罪得以实施的必要条件。例如，在龙某金案中，其提供的对公账户是上游诈骗犯罪接收资金的关键环节。

掩隐罪：行为人的掩饰、隐瞒行为与上游犯罪的实施无直接因果关系，但对上游犯罪的后续处理有重要影响。例如，在陈某案中，其取现行为虽然不影响上游诈骗犯罪的实施，但帮助犯罪分子转移赃款，逃避追查。

总结

帮信罪与上游犯罪的关系是帮助与被帮助的关系，行为人的帮助行为贯穿于上游犯罪的实施过程中，明知程度较低，重点在于促进犯罪的实施；而掩隐罪与上游犯罪的关系是掩饰与被掩饰的关系，行为人的掩饰行为发生在上游犯罪既遂之后，明知程度较高，重点在于妨碍司法机关对犯罪的追诉。

作者简介：

曾献猛律师于2001年10月执业，专注刑事辩护，2023年12月10日被中国政法大学聘为刑事辩护创新发展研究中心研究员。2018年出版第一本专著《律界江湖》，2023年10月份出版第二本专著《刑辩六艺》，目前《省城大状》已完成初稿84章，在公众号上连载。公众号“程序辩护”发表超过700篇有关程序辩护的文章。

文章来源：360doc个人图书馆