短暂且无子女婚姻，离婚财产可分少一些？

短暂且无子女婚姻，离婚财产可分少一些？

在英国离婚时，法院在决定如何分配夫妻财产时，通常会参考“共享原则”。简单来说，就是将婚姻期间获得的资产放在一起，公平分配给双方。很多人会疑问，如果婚姻时间很短且没有子女，是否仍然需要与对方平分财产？在一些财富差距悬殊的婚姻中，这个问题尤为重要。

最近，英国高等法院公布的一宗案件《E v L》为大家提供了一些启示，帮助我们了解在短暂且没有子女的婚姻中，如何处理财产分割问题。

婚姻短暂且无子女，男方拒绝平分财产

本案的离婚夫妻——我们在文章中分别称他们为E先生和L女士。E先生是一个非常成功的现场音乐活动制作经理，专攻音频和视觉效果。据说，他在这个行业相当知名，曾经与一位知名艺术家合作一起进行了三年的世界巡演。当时，该巡演成为了有史以来到场率最高的音乐会之一。在他的职业生涯中，他还与音乐节的各种大碗合作过。总之，他累计了很多个人财富。

至于L女士，法院并没有透露太多关于她的职业情况，她在结婚后是一名全职家庭主妇，家庭经济来源由E先生提供。

故事从2015年开始，E先生与L女士相识并且开始恋爱关系。很快，2016年双方就订婚了，并在2017年结婚。不过，俩人的关系并没有走得长远。2019年，双方同意离婚。

双方的婚龄大约两年，婚后没有子女。双方在离婚的时候，对于财产如何分配并没有谈拢。

E先生名下拥有六家公司，根据本案的情况，只有其中一家A公司属于婚姻财产，其他都与本案无关。总之，L女士根据整体的婚姻价值来计算，要求E先生可以一次性支付其550万英镑。她和法官说，这是她应该得到的一半资产。

E先生的立场是，他只可以一次性支付L女士60万英镑。他认为，这是一段短暂而且没有子女的婚姻，不存在平均分配的问题。

双方如何分配财产，将由法院来做出评判。

法院怎么说？

E先生的主要立场是，没有孩子且婚姻的短暂代表着 “完全不同” 的承诺。然而，这一观点遭到了法院的拒绝。法官认为，婚姻短暂且无子女的事实并不影响分割婚姻内财产。

根据英格兰和威尔士的相关法律，“分享原则”重点在于计算“婚姻关系期间所积累的价值”。即便在婚姻中，男方是经济来源，但女方以其他方式对该积累做出了贡献也具有同等价值，双方应该平等分配该价值。

法官认为，在考虑婚姻资产的共享原则时，如果法院一开始就询问为什么没有孩子，以及如果法院认为这可以成为降低婚姻承诺的因素，那是不公平的。如果法院试图以“婚姻质量”或“婚姻内是否有儿女”作为考虑因素，这会导致潜意识的歧视，应该不惜一切代价避免这样的判断。

此外，将短期累积与长期累积区分开来也不符合逻辑，因为即便是短暂的婚姻，也可能会积累下一笔非常丰厚的财产。

不过，法院也并没有完全支持L女士所提出的资金要求。对于短暂婚姻来说，共享原则仅属于双方在婚姻内所积累的财产。最终，法院判决，2016年1月至 2021年6月期间所得收益应平均分配。因此，L女士可以一次性获得150万英镑，这意味着她拥有50%的婚姻内的财产。

丽莎评论

对于其他涉及无子女、短暂婚姻的离婚案件来说，本案的裁决提供了一个重要的参考。我们认为本案的裁决相对公平。首先，明确的是，在离婚时，夫妻财产的分配应遵循“共享原则”，即根据婚姻期间所获得的资产，以及双方为这些财富做出的贡献来进行分配。无论是否有子女，夫妻双方应被视为对婚姻有着同等承诺。

同样，婚姻的长短并不意味着在婚姻期间积累的财产一定较少。双方都有权获得“婚姻所得”的50%，无论婚姻持续多久。然而，法院并没有完全支持女方的要求，也并未按照她最初的请求给予全部财产。这是因为，在短暂婚姻的情况下，公平原则可能意味着原告无权分享另一方的“非婚姻”财产；另外，未来收入能力也不应作为判断的依据。换句话说，即使女方在这段为期两年的婚姻中依赖男方维持生计，也并不代表男方有义务确保女方未来享有相同的生活水平。

不过，需要特别注意的是，法院在分配财产时所考虑的因素并非固定不变，而是根据具体案件的情况来审理。如果您遇到类似的情况，建议您提前咨询律师。