被盜圖怎麼辦？可以提告侵害肖像權嗎？律師帶你認識肖像權！

创作时间:

作者:

@小白创作中心

引用

来源

https://followme.law/posts/portrait-rights

肖像权是每个人的重要权利，它关乎个人形象的控制和使用。在当今社交媒体发达的时代，个人肖像权更容易受到侵犯。本文将由专业律师为您详细阐述肖像权的法律界定，并提供肖像权同意书的范本。此外，还将介绍在签署肖像权同意书前，需要留意的重要事项，以保障个人权益！

「肖像」一词常用于描述通过绘画、雕塑、摄影等艺术手法所呈现的人物形象。这些肖像可能展示全身、半身，或仅是脸部或头部，只要能识别出人物的五官特征，便可称之为肖像。

肖像权则是指个人对自己的肖像——包括五官和外貌，使用、制作及公开的控制权。这是一项属于个人的专有权利，无法转让给他人。

在法律中，肖像权独特而有趣，虽然它不像其他权利（如财产权或名誉权）那样有专门的法条规范，但许多法院判例都已认可肖像权的存在，并且肖像权经常成为媒体报道的焦点，涉及许多诉讼案件。

实际上，肖像权在法律上被视为民法范畴中的「人格权」的一部分。人格权是一系列旨在保障个体生活及其自主能力所需的基本权利，这包括生命权、身体权、健康权、名誉权、自由权、信用权、隐私权、贞操权及姓名权等。肖像权专属於真实存在的人物，而对於虚构的幻想角色则不适用此权利。

在法律实务上，肖像权的侵害案例屡见不鲜。从众多法院判例中可以观察到，未经当事人许可，私自制作或公开他人的肖像，基本上都被认为是侵犯了肖像权。

法院在判断肖像权侵害案件时通常考虑以下几个要点：

例如，某人在捷运上无意中发现他人外貌独特，遂拍照并上载至社交媒体与朋友分享讨论。此行为未经该人同意，且在网路上公开，这已经构成了对该人肖像权的侵害。

在许多情况下，拍摄、制作或使用他人的照片并不一定会被法院判定为侵犯肖像权。法院在判断是否侵权时，会考虑以下几个重要因素：

例如，在球場拍攝正在參與公開活動的明星，並將照片分享到社交媒體上炫耀，由於明星屬於公眾人物，這類行為通常不被視作侵犯肖像权。

另外一個案例中，A因認為某美術館的承辦人員涉嫌貪腐，於是在美術館前上演行動劇，並使用從官網公開的承辦人照片製作頭像進行公開批評。法院最終判定，由於該照片在官網上已經公開，且A的行為是出於揭露貪腐，具有公益性，因此不構成肖像权侵害。

總的來說，即使未經當事人同意，使用他人照片在特定條件下可能不構成侵權。這些條件包括對方是公眾人物，使用手段合理，以及行為符合公益目的。然而，律師提醒，由於一般民眾並非公眾人物，且不是所有案件都涉及公益，民眾應避免無謂的拍攝與使用，以免侵害他人肖像权。

确实，当在发生不法或暴力行为时，有权利进行录影蒐证。实际上，许多实务见解已支持民众在遭遇不法侵害时使用录影来保留证据。然而，在进行录影蒐证时可能会涉及到他人的肖像权，这时该如何平衡这两者的权益呢？法院在评估这类情况时主要考量以下3个要件：

蒐证手段的适当性：评估是否在录影时使用了过度的手段，如使用威胁、暴力或在录影过程中进行挑釁和攻击等行为。
侵害肖像权的意圖：若录影纯粹是为了保存事件证據而进行，通常不会被视作有意侵害肖像权。但如果录影目的是为了在网络上进行公审、威胁或恐吓他人，则可能被认定为非法行为。
肖像的使用方式：检查录得的影像是否被未经许可地传播、公开、篡改或用于其他目的。

如果录影行为满足以上3个条件，一般來說，该行为是合法的证據收集方式，不会构成对肖像权的侵害。反之，如果不符合这些条件，不仅存在侵权风险，而且因非法蒐证，录得的影像可能无法在法庭上作为有效证據使用。

当你发现自己的肖像权遭到侵害时，可以采取以下步骤来维护自己的权利：

首先，向对方提出下架或其他补救措施的要求：如果你的肖像被未经许可地制作、使用或公开展示，应立即要求对方进行删除或撤回。很多时候，侵权行为可能不是出於故意，对方在被告知后也可能会选择配合，积极解决问题。如果对方的态度合作且没有造成重大影响，达成和解是最理想的解决方式。
如果对方不采取任何补救措施，或者补救措施无效，則考慮法律途徑：根据民法第18条的规定，当个人的人格权受到侵害时，当事人有权向法院提出请求，以排除侵害、预防进一步的权益受损或避免潜在的危险。如果侵害行为已经导致显著损害，你也可以要求赔偿损失或要求支付慰抚金。

这些步骤将帮助你有效地保护自己的肖像权，避免未经授权的使用带来的潜在损害。