股权被代持如何起诉抗诉——法律实务操作指南
股权被代持如何起诉抗诉——法律实务操作指南
近年来，随着我国市场经济的快速发展，公司投资、股权转让等经济活动日益频繁。在这一过程中，出于多种原因和目的，实际出资人委托他人代为持有股权的现象（即“股权代持”）也逐渐增多。然而，股权代持行为背后隐藏着诸多法律风险，一旦发生纠纷，实际出资人的合法权益往往难以得到有效保障。因此，当实际出资人发现其股权被代持时，如何通过诉讼途径维护自身权益就显得尤为重要。
股权被代持如何起诉抗诉——法律实务操作指南 图1
本文将从股权代持的定义和法律性质入手，结合司法实践中的典型案例，详细阐述股权被代持后如何提起诉讼以及在诉讼中需要注意哪些问题，以便为相关当事人提供切实可行的法律实务操作指南。
股权代持的概念与法律性质
（一）什么是股权代持？
股权代持是指实际出资人（隐名股东）委托他人（显名股东）名义持有公司股权的行为。在这一关系中，实际出资人是真实的投资者和权益所有人，而名义股东仅是形式上的股东，其名下登记的股权并不反映真实的投资意图。
（二）股权代持的法律性质
合同关系：股权代持本质上是一种合同关系，双方当事人通过协议约定各自的权责。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合法的代持协议受法律保护。
外观主义原则：在公司法领域，股权代持关系通常适用“外观主义”原则。这意味着，在与公司外部第三人发生交易时，名义股东的股东身份将被视为真实有效。
法律风险：尽管合同具有法律效力，但出于对商事外观稳定性的考虑，法院在处理代持纠纷时可能会倾向于保护善意第三人的利益。因此，实际出资人需要谨慎对待股权代持关系。
股权被代持的主要表现形式与法律风险
（一）主要表现形式
隐名投资：实际出资人通过名义股东进行投资，名义股东仅作为持股工具存在。
规避法律或行政限制：某些情况下，实际出资人因身份限制（如外国人、无民事行为能力人等）无法直接持有股权，因此需要借助代持完成投资。
借名融资：实际出资人通过他人名义设立公司，或者在增资过程中借用他人名义完成股份认购。
（二）法律风险
名义股东的权利主张：名义股东可能基于其名义上的股东身份，要求行使知情权、参与决策权或其他股东权利。这可能会对实际出资人的权益构成干扰。
股权归属争议：在公司与其他股东发生股权转让或继承时，名义股东因登记在册的身份，可能被认定为合法的转让方或继承人，而实际出资人却无法主张权利。
公司法律风险的连带性：名义股东因其股东身份，可能对公司债务承担连带责任。如果名义股东无力偿债，这一风险将由实际出资人承担。
代持协议无效的风险：根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，恶意串通、损害第三人利益或违反法律行政法规强制性规定的合同会被认定为无效。因此，代持协议存在被法院认定为无效的可能性。
股权被代持后的维权路径
当实际出资人发现其权益因股权代持而受到侵害时，可以通过以下三种主要途径维护自身合法权益：
（一）提起确权诉讼
- 诉讼请求：
- 确认代持关系的存在；
- 确认实际出资人为公司的真实股东。
法律依据：
根据《中华人民共和国公司法》第32条的规定：“人民法院应当根据实际情况，确认当事人是否为真正意义上的股东。”如果实际出资人能够证明其与名义股东之间存在代持关系，并且实际履行了出资义务，则法院可能判决支持其诉讼请求。举证要点：
- 代持协议（如有的话）；
- 出资凭证（如银行转账记录、股东会决议等）；
- 其他能够证明实际投资行为的证据材料。
（二）提起股东资格确认纠纷
诉讼请求：
如果名义股东因自身原因被公司除名或未履行相应义务，实际出资人可以向法院提起股东资格确认之诉，要求法院将其登记为公司股东。法律依据：
根据《中华人民共和国公司法》第2条和第74条的规定，如果名义股东的行为损害了公司利益或者其他股东的合法权益，其他股东或者公司本身有权请求人民法院撤销其行为。注意事项：
- 需要注意的是，在股东资格确认纠纷中，实际出资人的身份认定标准可能会高于一般的代持关系。法院通常会要求实际出资人提供更多的证据材料。
- 如果名义股东的代持行为涉及恶意串通或损害公司利益，则可能被判定为无效。
（三）提起合同解除或者无效之诉
诉讼请求：
在某些特殊情况下，实际出资人可以主张代持协议无效或者要求解除代持关系。法律依据：
根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”注意事项：
- 由于代持协议属于合法合同，主张无效往往需要实际出资人提供充分证据证明代持行为满足上述法定无效情形。
- 当代持协议仅存在部分履行不能或者显失公平的问题时，实际出资人可以选择解除合同。
股权被代持诉讼中的常见问题及应对策略
（一）举证难度大
问题分析：
许多实际出资人在发现权益受损后才意识到需要维权，但由于缺乏书面协议或相关证据材料，其主张往往难以得到法院支持。应对策略：
- 提前收集和保存所有与代持相关的文件资料；
- 聘请专业律师帮助固定证据，并通过合法途径进行补证。
（二）被告主体不适格
问题分析：
在某些情况下，名义股东可能已经变更身份或者失踪，导致实际出资人无法提起诉讼或难以找到被告。应对策略：
- 尽早采取保全措施；
- 通过律师调查或其他途径确认被告的主体资格。
（三）法律适用复杂
问题分析：
股权纠纷涉及公司法等多个法律领域，且各地法院的裁判标准可能存在差异，导致实际出资人难以准确把握胜诉可能性。应对策略：
- 咨询专业律师或具备丰富经验的股权争议解决团队；
- 在必要时寻求法律援助或参加专业培训课程。
典型案例分析
（一）案例一：甲诉乙确认股东资格案
- 基本案情：
甲通过乙名义投资某公司，但未与乙签订正式代持协议。后公司与其他股东发生纠纷，乙因其股东身份被要求承担责任。
股权被代持如何起诉抗诉——法律实务操作指南 图2
法院裁判思路：
法院在审理过程中综合考虑了甲的实际出资行为、双方之间的口头约定以及公司的实际运营情况，最终认定甲为公司的真实股东。法律启示：
即使缺乏书面协议，只要能够提供充分的出资证明和相关证据材料，实际出资人仍有机会获胜。
（二）案例二：丙诉丁解除代持协议案
基本案情：
丙通过丁名义投资某公司，并与丁签订书面代持协议。后因丁个人资金链断裂，无法继续履行出资义务，丙提起诉讼要求解除代持关系。法院裁判思路：
法院认为，代持协议的订立出于合法目的，但由于丁的实际行为已经导致代持关系无法继续履行，因此判决解除双方之间的代持协议。法律启示：
当代持协议出现履行障碍时，实际出资人应当及时采取措施维护自身权益。
总结与建议
股权代持虽然在某些情况下能够帮助实际出资人实现投资目的，但其本身存在较高的法律风险和不确定性。实际出资人在选择代持方式时，应当充分认识到潜在的法律后果，并采取适当的风险防范措施。
谨慎选择代持对象：优先选择信誉良好、与自己关系密切且能够高度信赖的人作为名义股东。
签订书面协议：即使出于各种原因无法完全避免代持问题，也应当尽可能签订详细的书面协议，明确双方的权利义务关系。
定期审查和更新协议：结合公司实际情况和相关法律法规的变化，及时对代持协议进行调整和完善。
及时采取法律行动：一旦发现权益受到侵害，应当迅速寻求专业法律帮助，并通过合法途径维护自身权益。