揭秘巴菲特的估值逻辑:为什么是15倍PE和7%增长?
揭秘巴菲特的估值逻辑:为什么是15倍PE和7%增长?
估值是投资中最具挑战性的环节之一。虽然巴菲特从未详细阐述自己的估值方法,但通过分析其投资案例和理念,我们可以洞察其独特的估值逻辑。本文将探讨巴菲特的选股标准、对确定性的理解以及机会成本的概念,并以茅台为例进行深入分析。
巴菲特的选股标准
伯克希尔的投资经理库姆斯曾分享,他经常与巴菲特讨论企业评估。巴菲特会提出一系列测试问题,例如:未来12个月内有多少家公司能达到15倍市盈率?五年后有多少家公司能实现增长(置信区间90%)?有多少家公司能实现7%的复合增长率(置信区间50%)?
这一系列问题揭示了巴菲特的选股标准:
买入市盈率限制:通过喜诗糖果(11.9倍PE)、可口可乐(13.7倍PE)、大都会(14.4倍PE)、苹果(12-14倍PE)、IBM(14.7倍PE)等案例,可以看出巴菲特的买入市盈率上限为15倍。
高确定性成长:企业需要有五年内持续增长的潜力。
复合增长率:企业需要实现7%的复合增长率,且预测的置信度达到50%。
稀缺性:只有极少数公司(全美3-5家)能满足这些严苛条件。
对确定性的理解
从现金流折现模型的角度来看,企业的价值由三个因素决定:当下的自由现金流或盈利(C)、成长能力(g)、折现率(r)。其中,折现率本质上是对不确定性的衡量,确定性越高,折现率越低,企业的内在价值越高。
以茅台和五粮液为例:
- 如果判断两家公司的永续增长率均为4%,茅台的高确定性使其折现率可设为7%,对应33倍估值;五粮液的折现率设为8%,对应25倍估值。
茅台之所以成为A股市场的“机会成本”,是因为其极高的成长确定性。这种确定性体现在产品供不应求、市场价远高于出厂价的特点上,这在全市场极为罕见。
为什么是15倍PE和7%的增长
巴菲特早期坚持购买低估值股票,后来将买入市盈率放宽至15倍。这一转变与机会成本和预期收益密切相关。
巴菲特和芒格明确提到机会成本对投资决策的影响。巴菲特认为,投资回报应远高于政府债券收益,而芒格则强调机会成本是投资决策的关键。
将市盈率转换为收益率进行对比,可以更好地理解这一逻辑。假设有两个基本面不错的公司:
- 一个预期增长停滞,以10倍PE买入,年化收益10%。
- 另一个预期持续增长,以15倍PE买入,若保持7%的增长,第10年的收益率可达13.11%,整个十年间的累计收益率为98.55%,相当于年化收益率约10%。
因此,“15倍PE和7%增长的企业”与“10倍PE无增长的企业”在收益上基本等价,体现了巴菲特“十年回本”的投资理念。
巴菲特的投资逻辑总结
- 买得便宜:即使是优质企业,也尽量在15倍市盈率以下买入。
- 追求成长性和置信度:这是现金流折现思维的应用,巴菲特愿意为有成长潜力的企业支付溢价。
- 机会成本是决策依据:15倍PE和7%增长约等于10倍PE无增长,后者是巴菲特的机会成本基准。
- 确定性来源:客观上需要良好的商业模式和业绩可预测性,主观上需要深入研究基本面,寻找不易被打断的强逻辑。