以案释法：为何交通事故无责方仍需承担赔偿责任？
以案释法：为何交通事故无责方仍需承担赔偿责任？
在交通事故中，即使被判定为无责，为何仍需承担赔偿责任？本文通过一个具体案例，深入解析交强险的有责赔偿和无责赔偿机制，帮助读者理解这一看似矛盾的法律现象。
基本案情
2023年5月，原告赵某驾驶货车由东向西行驶至G312（沪霍线）上行2661公里处时，与前方同向行驶的武某驾驶的大型普通客车碰撞，后又与在道路北侧停驶的被告李某驾驶的重型仓栅式半挂车碰撞，致原告赵某受伤。经山丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告赵某承担本起事故主要责任，被告李某承担本起事故次要责任，被告武某无责。
武某在上述交通事故中属于无责，为何其还要承担赔偿责任？
法律解析
机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或者管理人的义务，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，首先由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，交强险包含有责赔偿和无责赔偿两部分，有责赔偿限额为20万元（死亡伤残赔偿限额180000元；医疗费用赔偿限额为18000元；财产损失赔偿限额为2000元），无责赔偿限额为19900元（死亡伤残赔偿限额18000元；医疗费用赔偿限额为1800元；财产损失赔偿限额为100元）。
本案中，被告李某驾驶的重型仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险。被告武某驾驶的大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投保有交强险。因武某驾驶的涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司投保了交强险,故原告赵某的损失首先应由李某车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,武某车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在交强险无责任限额内承担赔偿责任,超出部分由李某车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
“无责赔偿”体现了生命权高于路权的立法精神，将生命权的地位放到最高的地位。交强险制度的实行体现了法律对交通事故受害方的关爱和保障，充分发挥保险的保障功能，保护受害方的权益，因无责赔偿也不会影响车主第二年的保费。最后提醒各位车主，在自觉遵守交通规则的同时，要积极主动为车辆投保，投保既是对自身行车风险合法分担，也是对道路其他人员权益的有效保护。