以案说法：自书遗嘱效力认定的法律解析

以案说法：自书遗嘱效力认定的法律解析

引用

澎湃

1.

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29882135

自书遗嘱是遗嘱人亲笔书写的遗嘱，其效力如何认定一直是继承案件中的争议焦点。本文通过一个真实的继承案例，详细解析了自书遗嘱的法律效力及其认定标准，为读者提供实用的法律参考。

案例背景

董涛华（化名）与董霞如（化名）共同生育三子女，两人名下共同共有房屋一套。由于董霞如先于董涛华亡故，且并未留有任何遗嘱。而董涛华在2015年留下自书遗嘱一份，并于2018年因病过世。

董霞如遗产发生法定继承，继承人为丈夫董涛华及三名子女；而董涛华遗产发生遗嘱继承，该遗嘱中载明：房屋中属于董涛华的房产，由长女继承。

次子对自书遗嘱的真实性不予认可，认为遗嘱形成时间久远，不能确定是否为董涛华所写。长女申请对父亲董涛华的遗嘱笔迹进行鉴定。经鉴定，司法鉴定机构出具了《鉴定意见》一份，证明董涛华遗嘱为其亲笔书写。

法院判决结果

董霞如遗产按法定继承，由丈夫董涛华及三子女共同继承；董涛华遗产按遗嘱内容继承，由长女一人继承。

法律分析

《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉继承编的解释（一）》第二十七条规定：“自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者的真实意思表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可以按自书遗嘱对待。”

本案中，可以确定遗嘱上有被继承人董涛华的签名并注明了年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，且被继承人在2015年书写遗嘱时精神状态良好、头脑清晰，故在无相反证据的情况下，应认定为该自书遗嘱为被继承人的真实意思表示。

案例分析律师

郑晓莹，云南鼎麒律师事务所律师，云南警官学院法学学士毕业，擅长办理离婚诉讼、合同纠纷、分家析产等类型的案件。自执业以来，秉持着专业精神，以真诚贯彻始终，对法律心存敬畏。

本文原文来自澎湃新闻