国家基金拟解决的关键科学问题写作方法

国家基金拟解决的关键科学问题写作方法

在国家基金申请书中，"拟解决的关键科学问题"是评审专家判断申请人科研水平的关键内容。如何准确提炼并清晰阐述这一核心要素？本文将为您详细解析这一关键环节的写作要点。

"拟解决的关键科学问题"到底怎么写？

"拟解决的关键科学问题"的撰写涉及两个核心要素：一是"拟解决的"，二是"关键科学问题"。许多申请人在这一环节常感困惑，以下将为您详细解析：

1. 什么是科学问题？

在申请自然科学基金时，我们需要明确区分科学（science）与技术（technology）。科学问题应与立项依据中提出的假说相对应，体现研究的创新点和核心思想。即使已有高分文章支撑，也不应将其等同于科学问题，科学问题的提出需要独立思考和创新。

2. 如何界定"关键科学问题"？

关键科学问题实质上是对科学假说的另一种表述方式。撰写时需要回顾立项依据中的科学假说，总结出核心的研究问题，并在表述上进行适当转换，使其更符合评审要求。

3. 实施方案的设计

实施方案的设计应围绕如何验证科学假说展开。这一步骤需要明确研究范围、内容和目标，确保评审专家能够清晰理解研究的逻辑框架和实施路径。

4. 撰写要求

• 重点突出：集中阐述1-2个核心问题，避免分散主题。
• 层次分明：从不同角度和层面阐述研究内容，确保逻辑清晰。
• 表达准确：用简洁明了的语言说明问题的来源和拟解决的方法。

常见问题及解决方案

1. 内容过多：一个项目中涉及过多问题（4-5个）会分散评审专家的注意力，建议集中到1-2个核心问题上。
2. 内容分散：避免在撰写时偏离科学假说，确保研究目标和内容的统一性。

撰写技巧总结

1. 科学问题与假说对应：这是撰写的关键，确保两者高度一致。
2. 区分科学与技术：避免将技术实现细节误认为科学问题。
3. 内容包含性：关键科学问题应涵盖在研究内容和目标中。

字数建议

撰写时不必拘泥于字数限制，重点在于将问题阐述清楚。通常可以用1-3句话描述问题来源和科学假说，再用2-3句话说明解决方案。