从莫须有到须有——看英剧《真相捕捉》
从莫须有到须有——看英剧《真相捕捉》
"莫须有"这个源自中国古代的词语，通常用来形容没有确凿证据的指控。然而，在英剧《Capture》中，我们看到了一个现代版的"莫须有"故事，它不仅展现了司法正义与国家利益之间的冲突，更揭示了人性在复杂情境下的挣扎。
一直以来，人们普遍认为"莫须有"是大宋朝秦桧的发明，这种东方智慧让人难以捉摸，无论事实如何，总能找到理由定罪。然而，观看英剧《Capture》后，人们发现西方也有类似的手法，英国军情五处和美国FBI在这方面堪称高手。
故事从阿富汗归来的战斗英雄肖恩开始，他因被控枪杀战俘而站在法庭上。当关键证据——一段录像播放完毕后，法官询问肖恩有何辩解，他却沉默不语。这时，年轻的女律师汉娜站了出来，她巧妙地指出摄影机存在生产瑕疵，通过技术手段证明录像有误。当法庭将声音延后15秒再与图像配合，场景完全改变了。汉娜的辩护掷地有声：对肖恩的指控，是莫须有的罪名。
肖恩被无罪释放，民众欢呼法律主持了正义。然而，就在庆祝的声浪中，剧情发生了转折。负责公共场所监控的女值班员发现了一个令人震惊的画面：肖恩在公交车站对汉娜进行拖拽暴打。这一发现让刚从反恐部门升职到警察署的女警瑞秋接手此案，而汉娜当晚确实没有回家，她失踪了。
随着调查的深入，一个多方角力的局逐渐明朗：某民间组织找到了律师汉娜，告诉她军情处伪造恐怖活动证据制造冤狱。汉娜发现了军情处利用黑客移花接木技术篡改监控，她不能容忍司法被亵渎，立誓要让丑闻公之于众。她选中了肖恩，先以莫须有为名替他脱罪，然后以身入局引诱肖恩，再模仿中情局手段篡改街道视频，形成肖恩伤害自己的假证据。然而，军情处背后的合作方FBI发现了端倪，弗兰克在逼问肖恩未果后，查到汉娜参与做局，他动用手段亲自找到并杀死了汉娜，再移尸肖恩车中，嫁祸肖恩，让肖恩罪证坐实。
在国家利益和亲情的双重压力下，肖恩最终认罪。这个结局令人深思：当国家利益与个人正义发生冲突时，究竟应该何去何从？剧中的每个人物，无论是鞠躬尽瘁的弗兰克、为国征战的肖恩、单纯热血的汉娜，还是敬业负责的瑞秋，都在用自己的方式诠释着正义。然而，正是这种群体性的正义，共同演绎了践踏法律、践踏科学、践踏真相的莫须有。
剧集通过对比东西方文化中的类似案例，揭示了"莫须有"这一概念的普遍性。在东方，秦桧因无法解决"必杀飞，始可和"的难题而身败名裂；在西方，FBI通过精心设计的布局，成功将莫须有变成了须有。这种对比不仅增加了剧情的深度，也让观众对"莫须有"有了更深刻的理解。
最后一枚彩蛋揭示了一个令人震惊的事实：肖恩第一次被推翻的莫须有罪名，并非莫须有。他是真的干了。摄像机记录准确，没有延时。这个反转进一步丰富了人物形象，展现了肖恩的复杂性：为战友复仇，是我杀的；为国家担罪，算我杀的。一双古井无波的深邃黑眸，承担了所有。
"莫须有"这个词语，如果把"莫"当作语气词，可以理解为"此事体莫？须有。"它不仅是一个法律术语，更是一个关于人性、正义和选择的哲学命题。