纯正与不纯正作为犯的区别是什么？
纯正与不纯正作为犯的区别是什么？
在刑法领域，不作为犯可以分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯。纯正不作为犯是指只能由不作为构成的犯罪，而不纯正不作为犯则既可以由作为构成，也可以由不作为构成。本文将详细解释这两种不作为犯的区别及其构成要件。
纯正与不纯正作为犯的区别是什么？
刑法理论上一般将不作为犯分为纯正不作为犯与不纯正不作为犯。纯正不作为犯是指凡是法律规定一定的作为义务，单纯地违反此项义务即构成某种犯罪。而不纯正不作为犯是指凡是以不作为的手段，实施通常作为犯能构成的某种犯罪。纯正不作为犯与不纯正不作为犯在我国刑法中也被称作纯正不作为犯与不纯正不作为犯。由于纯正不作为犯是由法律明文规定的犯罪，因此处罚纯正不作为犯不会产生与罪刑法定主义之间的矛盾。而处罚不纯正不作为犯是否违反罪刑法定主义，则是个值得探讨的问题。
简单来说，不纯正不作为犯指得是可以由作为构成，也可以由不作为构成。纯正的不作为犯指的是只可以由不作为构成。如遗弃罪。
纯正不作为犯罪的构成要件有哪些
- 行为人负有法律明文规定的作为义务
- 行为人能够履行特定的义务
- 行为人没有履行该特定义务
（一）行为人负有法律明文规定的作为义务一定的作为义务是不作为犯罪构成的前提条件，只有具有特定作为义务的人才能成立不作为犯罪，如果不存在这种特定的义务，就无法构成刑法上的不作为犯罪。法律明文规定的作为义务是纯正不作为犯罪中的主要来源，也是刑法的罪刑法定原则的必然要求。
（二）行为人能够履行特定的义务这种不作为能够对于危害结果形成的关键因素。所谓能够履行义务，是指行为人自身有能力和客观上有条件履行义务，即有履行义务的实际可能性。法律不能强人所难，因而行为人虽然具有实施某种积极行为的义务，但由于某种客观原因而不具备履行该项义务的实际可能性，也不构成犯罪的不作为。
（三）行为人没有履行该特定义务。在认定有没有履行时，不能简单以行为人的身体动静为标准，而应以法律所要求或期待的作为是否得以实施为标准。
《刑法》
第三条 【罪刑法定】法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
无论是我国的作为还是不作为的犯罪都是需要严厉的处罚的，此时我们在日常的生活中注意相关的不作为犯罪的规定，如果我们触犯了相关的刑事法律的规定，应当及时的承担相关的刑事责任。