同饮酒后发生交通事故致人死亡，谁该为悲剧买单？
同饮酒后发生交通事故致人死亡，谁该为悲剧买单？
2024年某晚，王某与张某等六人一起在饭店吃饭饮酒。饭局结束后，王某执意驾车回家，在途中发生交通事故，经抢救无效死亡。王某家人将与王某共同饮酒的五人诉至法院，要求赔偿相关损失。法院最终判决，张某因未尽到安全保障义务，需承担10%的赔偿责任。
2024年某晚，王某与张某等六人一起在饭店吃饭饮酒，随着饭局的推进，一人率先起身告辞。饭局结束后，王某结清饭钱，与其余四人一同徒步回去。期间，大家陆续在各自的家门口告别，渐渐地，只剩下王某和张某。张某出于朋友间的照顾，将王某安置在自己的店铺里休息，希望他能醒醒酒。然而，醉酒的王某执意要求驾车回家，张某劝阻无效，最终王某自行驾车离去。后王某驾车途中发生交通事故，致其严重受伤，经医院抢救无效死亡。经鉴定，王某血液中乙醇含量为151.38mg/100ml。相关部门认定，王某负事故主要责任。
王某的离世让其家人悲痛万分，在处理后事的过程中，因民事赔偿问题，王某家人将与王某共同饮酒的五人诉至中牟县人民法院，要求他们赔偿相关损失。在法庭上，双方各执一词。王某家人认为，共同饮酒的五人没有尽到应有的提醒、劝阻和照顾义务，对王某的死亡存在过错，理应承担赔偿责任。而被告方则觉得自己在饭局中并无不当行为，王某是成年人，应对自己的行为负责，他们不应承担如此沉重的赔偿责任。
那么谁该为这场悲剧买单？究竟该如何界定各方的责任？
本案中，王某与张某等人相聚一堂、把酒言欢，是彼此加深了解、促进合作、巩固情谊的正常社交行为，本无可厚非。然而饮酒应有所节制，一旦过量，饮酒者所面临的安全隐患便会大幅增加。正因如此，共同饮酒的众人之间存在着相互保障安全的责任，关乎每个人的安危 。
中途离开者及与王某先行分开者，并不知道王某会酒后驾车回家，且有张某陪同在店铺休息，无法尽到更多的安全保障义务，对王某酒后驾车造成的后果无法预料，不应承担责任。张某陪同王某在店铺休息期间，王某提出要驾车离开，张某虽进行了劝阻，但未有效劝阻，也没有通过其他方式阻止王某，放任其酒后驾车离开，导致王某发生交通事故死亡，没有尽到安全保障义务，应对王某造成的损害承担赔偿责任。
关于张某责任承担问题。王某作为完全民事行为能力人，应当对自身的饮酒行为及酒后的安全后果负有更多的安全注意义务，其不听劝阻执意驾车离开是造成交通事故的主要原因，应对损害后果负主要责任。张某在共同饮酒后履行安全注意义务不完善，虽不是导致王某死亡的直接原因,但具有一定因果关系，应承担相应的赔偿责任。综合本案事实情节，中牟县人民法院酌定王某承担扣除交通事故赔偿后剩余损失数额10%的赔偿责任。
酒驾醉驾，代价到底有多大？
酒驾，第一次查获的，驾驶证暂扣6个月、记12分并处1000元到2000元罚款；再次查获，处10日以下行政拘留、吊销驾驶证并罚款1000元到2000元。
醉驾，一旦查获，将约束至酒醒，吊销驾驶证、追究刑事责任、5年内不得重新考取驾驶证。
如果酒驾、醉驾发生重大交通事故构成犯罪的，将依法追究刑事责任，吊销驾驶证，终身不得重新考取！
首先是保险不赔。对于商业车险来说，只要交管部门认定被保险车辆是因驾驶员酒驾出现的事故，保险公司均不予理赔。
其次是赔偿自担。酒后驾车发生交通事故，造成人员死亡的，将面临支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等巨额费用。这笔巨额赔偿费，分分钟可让你倾家荡产！
大多数情况下，酒后驾驶行为属违法违纪，党员干部应处党内警告、严重警告等党纪处分。醉驾被判处刑罚的，党员干部一律开除党籍和公职；律师、医师会被吊销执照；公司法定代表人无法顺利办理营业执照；从事出租车、客运车辆等营运行业驾驶人，将终身不得从事运营类工作。
免予刑事处罚的，党员干部也应给予撤销党内职务、留党察看或开除党籍处分。
个人因酒驾、醉驾被追究刑事责任的，犯罪记录将会伴随终生，并直接影响个人信用记录、贷款和消费，其子女在报考公务员、上军警学校、入党等人生重大选择时，政审也会受到影响。
酒后驾车，轻则违法，重则入刑！其代价之大，是每个人不能承受之重。请牢牢记住“开车不喝酒，喝酒不开车”！既是保护自己，亦是保护他人！
