姜萍事件：过度质疑与捧杀，谁在伤害年轻人才？
姜萍事件：过度质疑与捧杀，谁在伤害年轻人才？
17岁女孩姜萍在全球数学竞赛预赛中获得第12名，引发网友对她是否抄袭的质疑。然而，专家表示，数学竞赛中的题目难以简单抄袭，姜萍在预赛中的表现更有可能靠实力。无论如何，在缺乏证据的情况下，要求姜萍自证清白是不公平的。
在这个习惯了撕、怼、喷、杠的时代，再美好的事情都免不了被糟蹋。如今，17岁女孩姜萍就被推到了舆论风暴眼上。
中专生、17岁、女生、全球数学竞赛、预赛第12名……这些关键词的组合，让姜萍的故事充满了戏剧性。然而，赞誉与质疑很快就顺着“理不直气也壮”的梯子滑向了造神和毁神两个极端。
“天才少女”标签下的隐忧
姜萍光是自学全英文《偏微分方程》这一点，就值得很多赞誉。但将她奉为“天才少女”，也许是害她。说姜萍是天才，可能是对她兴趣加勤奋的抹杀。
事实上，那种造神式的天才遴选机制，也大多以伤仲永告终。当年的少年班里，很多所谓天才最终都泯然众人。没必要把姜萍拽入“天才魔咒”。
姜萍的恩师王闰秋也呼吁，不要再给姜萍贴“天才少女”标签，兴许才是真的对她好。
质疑背后的逻辑
不是说姜萍不能质疑，但质疑不该是硬扛。目前看，有些人以不排除另一种可能性的态度谨慎采信，也在情理之中。但仅凭臆测的抄袭结论，不必急着先下。
有人质疑姜萍恩师王闰秋在背后操纵，赛事举办方在趁机炒作。具体操作方式是：王闰秋在暗中相助（要不就是找同门帮助）；赛事举办方提前泄题给姜萍。
然而，这些质疑往往形成相互支撑的闭环，用曹林老师的话说，就是“茧房闭环强化”。这种质疑可以无限循环下去，谁也破不了。
理性看待开卷考试
世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是那群键盘侠的。他们因为中专生成黑马“反常”就断言这违反常识，恰恰是罔顾了更多常识。
- 王闰秋跟赛事主办方合谋舞弊的成本太高。一处造假容易，处处造假很难，处处造假还想纸包住火难上加难。
- 如果说哪门学科开卷也能检验真实力，那数学当在其列。有网友就说，自己爷爷是大学数学教授，可爷爷再怎么给自己补课，他都从来没有及格过。这次有些同场PK的数学博士也发声，认为数学竞赛中的题目没法简单抄作业。
- 如果姜萍能作弊，那第12名哪轮得到她？还记得15名北邮研究生举报导师逼迫他们为自己女儿做中小学生创新赛课题一事吗？
在当下，总有些人把杠精的爱好误解为行使自己质疑的权利。依照他们的说法，姜萍不抄袭都对不起那些“强行反转爱好者”了。
结语
在“无限流”式质疑下，爱因斯坦都证明不了相对论不是别人代为提出的。绝大多数时候，在没法证明别人做坏事的前提下要求别人自证没作坏事，都是没打算好好讲道理的。
对于当下出现的某些陷入自嗨的所谓质疑，宁可相信，姜萍是丘成桐的外甥女，是韦东奕的远房表妹。都不是？依照六度分隔理论，谁能排除他们之间有联系？
说这点，只是为了重申包括质疑在内的公共辩论的规则：你可以有自己的合理质疑，但不要动不动在没证据的情形下要求别人自证清白。